Modellankündigung Tillig Neuheiten 2020

[flizi]

Danke fürs Nachfragen. Verstehen kann ich Tilligs Haltung dazu aber überhaupt nicht. Der Latz wurde ja bei der 212 005 von Tillig ja schonmal richtig umgesetzt, warum geht das jetzt nicht? Wenn es am Latz hängt, dann muss man halt ne passende Nummer wählen.

 

[hm-tt]

Vor allem, die Druckvorlage muss doch da sein.

 

[mattze70]

Man muß doch an Kompromissen festhalten.

 

[Tender]

Tillig hat das Steuerwagen Set 01011 ausgeliefert. Bilder gibt es ne Etage tiefer.

Edith ergänzt noch schnell die Nummern:

195 621-8
195 634-1

 

[152 032-9]

Danke fürs Nachfragen. Verstehen kann ich Tilligs Haltung dazu aber überhaupt nicht. Der Latz wurde ja bei der 212 005 von Tillig ja schonmal richtig umgesetzt, warum geht das jetzt nicht? Wenn es am Latz hängt, dann muss man halt ne passende Nummer wählen.

Das wäre aber unsinnig, weil die Lok noch als 114 002, als nach April 2000, diesen Latz mit "Henkel" um die Fensteroberkante trug.
M.a.W.: Diese Lok trug nie den normalen Latz ohne "Henkel".
Sollte es wirklich so kommen, ist das eine schwache Kür.

MfG

 

[TT-QLB]

Dann hätte Tillig auch die Lok als 112 002-1 beschriften können, wegen meiner DR-Logo. Als 212 sollte der Latz entsprechend der Erstausführung bedruckt werden. Wenn wir schon bei der 112 sind. Hat Tillig jemals die 112.1 der Deutschen Bundesbahn aufgelegt? Meines wissens nur mit DB-Keks ab 1994.

 

[VT 18.16]

Das Lüfterband in den "Dachschrägen" war bei der 212 002-0 abweichend in rot ausgeführt. Das wäre ein weiterer auffälliger Unterscheid zur Serienlackierung der 212er.

 

[Luedi]

Nach meiner Rückfrage bei Tillig bezüglich des abweichenden Aussehens im Original bekam ich folgende Antwort per Mail: "
Die 212 002-0 wird in der Variante der Standardbedruckung des Latzes erscheinen – so wie im Neuheitenprospekt abgebildet.
Herzliche Grüße aus Sebnitz"

MfG

Was natürlich schade wäre, denn bei der 212 005 (Club-Modell) wurde der Latz in dem Stil gedrckt, wie hier zu sehen ist. Es ginge also..

Lüdi

 

[152 032-9]

Das stimmt, aber die vier Loks 212 002 bis 005 weichen alle "irgendwie" von der Serienlackierung ab 112 006 ab.
Mit einer anderen Nummer als 212 00x und der (bis auf die Dachschräge) unveränderten Dekoration der 112 006 (Modell 02350) ist es damit nicht getan.

@ QLB: Auch als 112 002 wäre der Normallatz falsch.

MfG

 

[TT-QLB]

@152 032-9: stimmt

 

[hm-tt]

Tillig hat das Steuerwagen Set 01011 ausgeliefert. Bilder gibt es ne Etage tiefer.

Edith ergänzt noch schnell die Nummern:

195 621-8
195 634-1

Ich habe vor Jahren das Set mit der 106 gekauft. Davon behielt ich einen Beiwagen. Ich werde im Selbstbau noch einige Varianten von Beiwagen schaffen, um eine größere Auswahl zu haben. Außerdem kommt von KRES der Spitzbogen-Beiwagen. Trotzdem sind das schöne Modelle von TILLIG.

 

[flizi]

... Wenn wir schon bei der 112 sind. Hat Tillig jemals die 112.1 der Deutschen Bundesbahn aufgelegt? Meines wissens nur mit DB-Keks ab 1994.

Ja, gabs...
für ein paar gute Freunde...

 

[Luchs]

Wann gabs die denn, ist mir auch vollkommen entgangen?

 

[mcpilot]

Sehr wahrscheinlich exklusiv durch @flizi selbst?

 

[Willy]

Nee die Variante gab es wirklich , nur schon sehr lang her, das eins der aller ersten Modelle.

 

[MANTGA460]

Ich vermute exklusiv von Flizi ;-)

Hier ist die nämlich nicht dabei
http://www.vlacky.com/katalog/skupina-010303

 

[Mika]

Nee die Variante gab es wirklich , nur schon sehr lang her, das eins der aller ersten Modelle.

Na dann: Nach welcher Art.-Nr. muss ich suchen?

 

[TT-OÖ]

Hallo!

02351 ist die Artikel- Nr..

 

[152 032-9]

Nicht ganz. Gemeint ist eine Lok in dieser Lackierung, aber mit altem rotem DB- (nicht DBAG-)Logo, wie beim Vorbild die Loks 112 146 bis (theoretisch) 190 ausgeliefert wurden. Ob die letzten Loks nicht schon den DBAG-Keks bekamen, kann ich jetzt nicht sagen.

Von der Form her ist aber eine 112.1, also mit nur drei und nicht fünf Lampen je Stirnseite.
Die Art.-Nrn. sind 02356ff..
Ein solches Modell mit altem Keks war m.W. bisher von der Fa. Tillig nicht handelsüblich.

MfG

 

[Mülsener]

Grüße.
Im EK Heft "DBAG im Reichsbahnland " 1994 sind abgebildet 112 166 , 168 und 188 im April/ Mai 94 mit DB - Keks , und 112 135 und 136 mit DR -Anschrift .

Übrigends :
772 158 am 9.7.94 in Finowfurt-Eisenspalterei ist das späteste Foto mit Fahrzeugen mit DR-Anschriften ,was ich gefunden habe .
MfG Micha

 

[B-TT 44]

112 101 - 145 wurden an die DR ausgeliefert, 112 146 - 190 an die DB (offiziell, fuhren aber in den gleichen Plänen).

 

[Karl-Georg]

Beheimatet waren alle im Bw Bln Hbf. Die 112 130 kam im Dezember 1993 ganz ohne Logos aus Hennigsdorf.

 

[AxelderFdl]

Ja, gabs...
für ein paar gute Freunde...

Ich kann mich daran erinnern, das es von Tillig mal ein „Alt“ DB Keks - IR Set gab mit 2 oder 3 IR Wagen + 112.1 mit alten Keks

 

[herr.m.]

Nein, da war ne DR Maschine drin.

 

[Enjan]

Genau, die Resteverwertung des Einzelmodells #02347.