kollega_123
Foriker
Ach wenn wir gerade bei Freelance sind :
Ich wünsche mir die V75/ BR 107 in Reichsbahn Orange. Und... Ich würde Sie kaufen
Ich wünsche mir die V75/ BR 107 in Reichsbahn Orange. Und... Ich würde Sie kaufen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wird hier nicht einiges verdreht?Man kann Tillig nun auch mal zugutehalten, dass sie offen angeben, warum der Railjet nicht kommt. Die Form passt nicht und man will keine Lizensgebühren (modellunabhängig) bezahlen. Also 2 Gründe warum der RJ in der angekündigten Form nicht kommt
Für mich die am nächsten liegende Erklärung für das erfolgte Prozedere.Verunglimpfung des Produkts
Dank eines Boarders hatte ich mal einen Link zu einer Seite bekommen, wo man sowas nachschlagen kann, aber bei dem RJ gibt es nicht viel zu sehen.Ich weiß es nicht, welcher Art der eingetragene Schutz ist. Und deshalb kann ich das ganze Procedere auch nicht bewerten.
Du stocherst auch nur in trüben Gewässern....Ohne den Stopp durch die ÖBB würde TILLIG die FJ weiter munter liefern - auch in der Form.
Dass Lizenzgebühren fällig seien, ist zunächst nur eine Schutzbehauptung. Kann niemand prüfen...
Dank eines Boarders hatte ich mal einen Link zu einer Seite bekommen, wo man sowas nachschlagen kann, aber bei dem RJ gibt es nicht viel zu sehen.
https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerHABM?AKZ=004544805&CURSOR=1
Keine Ahnung, warum du dich aufregst. Es gab doch nur die Wahl zwischen dieser Lok oder keiner Lok. Alles andere ist aus Tillig's Sicht wirtschaftlich nicht darstellbar. Hätte Tillig die Lok nie gemacht, wäre alles gut gewesen? Aber die Wahl hast du doch immer noch. Diese Lok oder keine Lok. Das gleiche gilt übrigens für den Railjet. An die 50.40 hat sich ja nichtmal in H0 jemand rangetraut. Tillig ist nicht Märklin, wo es wirtschaftlich reicht, eine Lok in einer Variante zu machen.Und da kann man sich m. E. gar nicht genug über das Geschäftsgebaren des Marktführers aufregen.
...An die 50.40 hat sich ja nichtmal in H0 jemand rangetraut...
Was gilt für den Railjet? An den hat sich aeiß nicht einmal der Modellhersteller, wie die Fahrzeuge niemand ernsthaft in 1:120 getraut. Aus verständlichen Gründen, wie TILLIG zeigte: nicht mal die Deko stimmte mit dem Vorbild überein, da die Lokomotiven CZ- bzw- IT-tauglich sind und aufgrund Garniturmangel nur mit passenden Garnituren zum Einsatz kommen. Natürlich wählte TILLIG eine Garnitur, die weder nach Italien noch nach Tschechien darf. Mit fünf Minuten Recherche ein vermeidbarer Fehler bei NULL Mehrkosten. Da ist ein neues Fahrwerk eine ganz andere Baustelle.Aber die Wahl hast du doch immer noch. Diese Lok oder keine Lok. Das gleiche gilt übrigens für den Railjet.
Da bin ich mir inzwischen nicht mehr sicher, seit immer mehr aus Sebnitz in Märklins Katalog auftaucht.Tillig ist nicht Märklin
Du wirst doch der TIlligmachtkeinefehlerfraktion keine Fakten präsentieren wollen? Dass gerade ein Spielzeugverkäufer in Neufünfland einen dermaßen eingschränkten Bierdeckelhorizont hat, überrascht nicht wirklich.Hallo Birger,
Du irrst.
Es ist zumindest nicht der Rahmen (weitgehend geschlossen: Nachbildung eines Blechrahmens - ???), den die 50.35 oder die Altbauversionen drunter haben: mit Aussparungen, etwas flacher - Barrenrahmen ??? Ob der sich nur optisch oder maßlich unterscheidet: ??? Die Kuppelstangen der DRB-50 passen jedenfalls nicht an die DR-50.40.Hat Roco der Lok ein neues Fahrwerk spendiert?
Nein, mache ich nicht! Ich verwende den Markennamen RJ, bastele Modelle dazu und zahle keine Lizenzgebühren. Im Gegenteil: Die ÖBB zahlen.Du stocherst auch nur in trüben Gewässern.
Ach, Mika. Ich schätze ja den Faktenreichtum Deiner Beiträge und finde auch Deine Zuspitzungen meistens unterhaltsam. Aber das da oben ist einfach nur plump.Dass gerade ein Spielzeugverkäufer in Neufünfland einen dermaßen eingschränkten Bierdeckelhorizont hat, überrascht nicht wirklich.
... das da oben ist einfach nur plump.
An die 50.40 hat sich ja nichtmal in H0 jemand rangetraut.
Ein Irrtum von Birger, wie dieser einen Beitrag zuvor bestätigt hat.Und was ist das dann:
Mika, es ehrt mich, daß du mich schon als Fraktion bezeichnest. Ich spreche aber immer noch für mich. Kannst mich also ruhig mit Namen ansprechen. Fraktion wäre dann doch zuviel des Guten. Und Mika, ich kümmere mich derzeit in dem Spielzeugladen darum, H0 zu stärken um die waren Markt-Verhältnisse herzustellen, also deutlich mehr Umsatz in H0 als in TT zu generieren ohne TT zu vernachlässigen. Mein Blick geht also sehr weit über den Bierdeckelhorizont drüber weg. Die 50.40 von Roco ist einfach nur in Vergessenheit geraten. Sie ist ja auch schon Jahre nicht mehr aufgelegt worden anders als 50.35 und 23.10. Das Interesse an der Lok bleibt also überschaubar.Du wirst doch der TIlligmachtkeinefehlerfraktion keine Fakten präsentieren wollen? Dass gerade ein Spielzeugverkäufer in Neufünfland einen dermaßen eingschränkten Bierdeckelhorizont hat, überrascht nicht wirklich.