Moin db,
Es sei mir an der Stelle erlaubt, Wikipedia zu zitieren. Dort steht ein - für mich sehr entscheidender Satz zum Thema Goldener Schnitt:
Damit ist klar, das die Sache einfach Subjektiv ist und jeder Betrachter es anders sieht - je nach seiner Kunstauffassung eben. Deshalb wird man auch schwer begründen können, warum "Mittig = Langweilig" ist.
Was ich aber in diesem Zusammenhang auch oft lese, ist der Begriff der "Ästhetik". Vielleicht sollten wir einfach von der Begrifflichkeit "Kunst" Abstand nehmen und eher von "ästhetischen Bildern" sprechen?
...Um noch einmal auf den "goldenen Schnitt" zu kommen. Als Argument wird er gerne hervorgeholt, und mittig ist eh langweilig. Warum mittig langweilig sein soll, habe ich noch nicht herausgefunden.
Es sei mir an der Stelle erlaubt, Wikipedia zu zitieren. Dort steht ein - für mich sehr entscheidender Satz zum Thema Goldener Schnitt:
wikipedia.de schrieb:Inwieweit die Verwendung des Goldenen Schnittes in der Kunst zu besonders ästhetischen Ergebnissen führt, ist letztlich eine Frage der jeweils herrschenden Kunstauffassung.
Damit ist klar, das die Sache einfach Subjektiv ist und jeder Betrachter es anders sieht - je nach seiner Kunstauffassung eben. Deshalb wird man auch schwer begründen können, warum "Mittig = Langweilig" ist.
Was ich aber in diesem Zusammenhang auch oft lese, ist der Begriff der "Ästhetik". Vielleicht sollten wir einfach von der Begrifflichkeit "Kunst" Abstand nehmen und eher von "ästhetischen Bildern" sprechen?