Modellankündigung Tillig Neuheiten 2026

[dampfbahner]

@Loktom: Bin ganz ruhig.
@Enjan: Hier ist der Platz, wo Vorbild und Modell verglichen werden. Die 01 504 ist von der Firma Tillig angekündigt.

 

[152 032-9]

Hört doch bitte endlich mal auf mit dem Herumgehacke auf Tillig. Sie haben ja zum Tag der offenen Tür schon eindeutig zugegeben, dass nicht immer alles 100%ig stimmig sein kann.

Grundsätzlich stimme ich dem zu.
Aber ich sehe keinen Grund, Details nicht stimmig darzustellen, die man mit dem selben Aufwand und vorhandenen Möglichkeiten auch exakt darstellen kann.

Im Klartext: Die drei an sich verkleideten, im Modell so nicht dargestellten Trittstufen fallen bei mir unter "gangbarer Kompromiss", die Ep. III- statt Ep. IV-Nummer unter "vermeidbarer Fehler".

Und für den zweiten Punkt sehe ich keinen Grund, erst Ätzschilder dran zu kleben, damit es stimmig wird.

Mir persönlich stößt Deklarierung von vermeidbaren Fehlern als notwendiger Kompromiss langsam auf.

Und was das Totschlagargument "Wer nicht will, muss nicht kaufen." anbetrifft, ist das so ähnlich wie bei einem geschlossenen Kaufvertrag: Zuerst kommt grundsätzlich vertragsgemäße Erfüllung und nicht "Wenn es Dir nicht passt, kannst Du ja die Ware zurückgeben.".

MfG

 

[Bw Pankow]

@Enjan: Hier ist der Platz, wo Vorbild und Modell verglichen werden. Die 01 504 ist von der Firma Tillig angekündigt.

Nicht ganz, hier geht's um Neuheiten 2026 ... Eure 01 504 ist Neuheit 2027

 

[dampfbahner]

... Sorry, ich weiß nicht so recht, warum das Thema Galeriemodelle 2027 nach Tillig-Neuheiten 2026 verschoben wurde. Leider wird es hier wieder unübersichtlich ...

 

[Mika]

01 504 soll ja eine zweite, verbesserte Boxpokradsatzgruppe bekommen haben.

Inwiefern verbessert? Die vorhandenen Radsätze konnten wegen der Zeichnungsfehler und Fertigungstoleranzen nur zu wenigen, halbwegs funktionsfähiger Gruppen zusammengestellt werden. Waren die Toleranzen so groß, dass bei schlechter Fertigung die (Lauf) Eigenschaften sich den geplanten annäherten?
Besser im Sinne wie ursprünglich geplant und gezeichnet wurden die Radsatzgruppen dadurch nicht.

War die Lok zwischenzeitlich, also in der Ep.III, mit Speichenradsätzen (und kompletter Schürze) in Betrieb oder wurde die Radsätzgruppen direkt getauscht?

Ohne Blick in die Literatur fehlt mir an diesem Vorgehen der Sinn: Weshalb soll eine Lok mit verstärkten Speichenrädern ausgestattet werden, um diese anschließend wieder gegen die verhunzten Boxpokräder zu tauschen? Für mich nur vorstellbar, wenn die Lok einen gröberen, langwierig zu behebenden Schaden hatte und sie ihre Füße derweil einer Schwester leiht, die bisher humpeln musste.

Alternativ könnte man ja auch mal bei Tillig anfragen, ob das abgebildete Modell bereits der endgültige Stand ist, der so auch ausgeliefert werden soll, ggf. mit den entsprechenden Hinweisen.

Als ob TILLIG sowas nicht weiß. Ich frage mich immer, woher die Hersteller Hinweise zu den vorbildfreien Umsetzungen bekommen. Es ist ja (fast) alles vorhanden, um freelance zu vermeiden. Bzw. kann in der Beschreibung klar auf die vorbildfreie Umsetzung hingewiesen werden.

 

[dampfbahner]

Früher hatte sich die Firma Tillig auch des Wissens von kompetenten Eisenbahnkennern bedient...

 

[Bw Pankow]

@dampfbahner

Ich weiß, ich hatte auch früh um eine (wieder)-Trennung gebeten ...
Vielleicht nimmt sich ja ein Mod dem jetzt an ...

 

[152 032-9]

@ Mika: Im EK-Heft zur 01.5, EK-Themen 19, III/1995, steht auf S. 64 sinngemäß:

Es gab Probleme mit nicht fest genug sitzenden Rädern auf der Radsatzwelle und der Gussdicke, was zu unruhigem Lauf führte.
Die Ursache sah man in Fertigungsmängeln.

...

Für 01 504 ließ das Raw Meiningen eine zweite Boxpok-Radsatzgruppe anfertigen (, die exakter ausgeführt wurde).

MfG

 

[T3-Angus]

Ich bilde mir ein, die Stummelschürze, der 01 504, um die es hier so heiß hergeht schonmal als Ätzteil in Neusilber gesehen zu haben, aber wo?!

 

[basti07]

Der Y/B ehemaliger StädteExpress der DB AG wird sich auch auf einer Nebenbahn gut machen😅

Hatte mal im Netz ein Bild gefunden genauso wie hier zu sehen nur noch nicht als DB AG sondern noch als DR.

So außerplanmäßige Zug Zusammenstellung gefallen mir außerordentlich gut😏

 

[V80 Olli]

@basti07:
Ein ähnliches Bild ist im Buch Salzwedeler Kleinbahnen auf Seit 173 202 mit Städteexpress-Wagen 1.Klasse beim Abzweig Jeetze.

 

[reko-dampfer]

Aktuelles zur 01 504
Das Modell kommt jetzt vorbildgerecht mit Epoche 3 Beschriftung, ohne Schürze und mit Boxpokradsätzen.
So ist die Lok jetzt im Shop gelistet.

TILLIG Modellbahnen | 502742

www.tillig.com

 

[H-Transport]

Hätte einer der Besitzer des Y/B70 S-Ex DB AG #16420 die Möglichkeit für ein paar Bilder oder Mitteilung der Wagennummer und Ausführung?

 

[Carsten]

Im aktuellen Galerie-Newsletter bedankt man sich herzlich für die Informationen zur 01 504 - geändert wird nichts.

Sorry, zu flüchtig gelesen.

 

[118118]

Das ist ja nun Blödsinn. In reko-dampfers Screenshot stand drin, daß sie jetzt Boxpok-Radsätze bekommt.
Altes Handmusterfoto:

https://shop.tillig.com/images/product_images/info_images/502742-HM.jpg

Neues Handmusterfoto:
https://www.tillig.com/dateien/Produkte/TTModellbahnen/Lokomotiven/Dampflokomotiven/502742-HMa.jpg

Und bei dem Set gibts auch ein paar Änderungen:

https://www.tillig.com/dateien/Produkte/TTModellbahnen/Personenwagen/Personenwagensets/502744-HMb.jpg

 

[152 032-9]

Es geht voran, und bei nächsten Mal werden die Drehgestelle des Steuerwagens aus dem Sebnitz-Set auch im richtigen Loch des Wagenbodens ihren Sitz finden.

MfG

 

[reko-dampfer]

@Carsten
Hast du einen anderen Newsletter bekommen?
Ich hab den von der Galerie als auch von Tillig und da steht absolut nichts davon, daß sich nichts ändert.
Im Gegenteil - da wird sehr verständlich geschrieben, warum das Modell entgegen der ursprünglichen Ankündigung anstatt der Speichen- jetzt Boxpokradsätze erhält.

Edit:
Und den Screenshot hab ich durch einen Link zum Modell ersetzt.

 

[TTFreunde]

Hätte einer der Besitzer des Y/B70 S-Ex DB AG #16420 die Möglichkeit für ein paar Bilder oder Mitteilung der Wagennummer und Ausführung?

Hallo H-Transport!
Bilder bzw Bild habe ich auch nur das Herstellerbild gefunden.

Tillig 16420 Typ Y/B 70 Personenwagen TT Modellbahn Katalog

Als Wagennummer konnte ich 51 80 1945 161-7 herauslesen. Angabe ohne Garantie

Grüße aus Nürnberg von Torsten

 

[bahnfrank65]

Habe heute den G-Wagen Art.Nr. 17935 von Tillig erhalten, leider wieder etwas enttäuschend.
Da werden immer wieder Modelle als DRG verkauft die dann aber ein Datum haben als es keine DRG mehr gab.
Unt. 23.8.38 ist eindeutig Epoche IIc, auch mit DRB bezeichnet.
Das andere Hersteller dies auch ignorieren macht es nicht besser.

 

[dampfbahner]

....Unt. 23.8.38 ist eindeutig Epoche IIc...

Ja, Epoche IIc wäre richtig.

TILLIG Modellbahnen | 17935

www.tillig.com

Auf der Webseite wird Eoche II angegeben. NEM 800 und NEM 806:

NEM - Normen - MOROP

Union Européenne des Modélistes Ferroviaires et des Amis des Chemins de Fer - Verband der Modelleisenbahner und Eisenbahnfreunde Europas - European Union of Model Railroad and Railroad Fans

www.morop.eu

Darin wird DRG für die Epoche IIb gebraucht. Für die Epoche IIIc gibt es in der NEM 806 keine Bezeichnung. Das Einfügen der NEM 800 in die NEM 806 wäre besser gewesen.

 

[KT4Dt]

Ja, ich bin auch kein Fan von Modellen, welche in der Epoche IIc Menschen an grausame Orte gebracht haben. Klar aber auch: Um diese Geschichte besser illustrieren zu können sind Auflagen wie die BR94 sicher sinnvoll. Nur eben nicht en masse. Eine Gratwanderung.

 

[bahnfrank65]

Das ist eine andere Sache.
Wo DRG dran steht sollte auch DRG drin sein, und nicht DR des Großdeutschen Reiches.

 

[Berthie]

...stimmt schon. Man sollte sich nicht an Denen messen, die es falsch machen...