Neue Werbe-101 vom MBS

[TT-Fahrer]

Der Modellbahnshop Sebnitz wird am Wochenende seine neue Werbelok der Baureihe 101 präsentieren. Es ist die 101 010 mit der Werbung der "Rama".
Die Lok wird unter der Art. 500589 BR 101 der DBAG, Ep.V mit Zertifikat ausgeliefert und ist auf 200 Stück limitiert!

>>HIER<< der Link!

 

[ptabbert]

lass mich raten, als "kleine Überraschung" gibt es eine Packung Rama dazu.

Sorry, der mußte sein

 

[Arcon]

Endlich mal wieder eine 101er für die Sammlung. Aber der erzeugte Kaufzwang durch die Limitiererei ist langsam nervig.

 

[lucky ludmilla]

Schließe mich Arcon an.
Schönes Modell, ABER laßt endlich diese Exklusivlimitierung, wieso habt Ihr in Sebnitz kein Vertrauen in den Markt? Wieso muss Sebnitz (Tillig oder MBS) in letzter Zeit immer den Eindruck hinterlassen, besonders Tief in Modellbahners Taschen zu greifen?
Sicher fehlt euch durch Piko, Kühn, Kress und Co Umsatz, aber mit den ExklusivTeuren Modellen ist irgendwann mal Schluß.

Auch diese Lok wird ein Spekulationsobjekt und spätestens in zwei Jahren steht in der Clubpost, wie böse und durchtrieben alle sind.
Bietet solche Loks allen Händlern an!
Mit schönen Modellen (m.m.) kann man so auch in anderen Landesteilen auf TT aufmerksam machen und nur DARUM geht es, die Spur TT zu stärken und nicht mal schnell 30.000 Euro abzukassieren. So wird TT geschwächt.
Irgendwann wird Tillig und der MBS (so sie dahinter "stecken") mit unseren Käufen auch limitiert - ob das sein muß?


P.S. Dass die Bedruckung sehr aufwändig ist und somit erhöhte Kösten verursacht, ist mir bewußt.

 

[Cox]

Die Lok sieht ja schlimm aus, wer denkt sich den nur eine solche Gestaltung aus? Gut dass sie limitiert ist.

Gruss
Hans-Jürgen

 

[lucky ludmilla]

Die Lok sieht ja schlimm aus, wer denkt sich den nur eine solche Gestaltung aus?

Lätta hat es sich ausgedacht ;-)

@MBS und Tillig, wieso sieht "mein" Vorbild anders aus, als euer Modell? Zum Vergleich zwei Fotos. (Falls illegal dann nur ein Link zum Bild)

 

[Mika]

@lucky ludmilla:
Hoffentlich macht der Hersteller/Verkäufer/Auftraggeber nicht den gleichen Fehler wie du und will die 101 001 als 101 010 verkaufen. Dein Bild zeigt nämlich die 001, ist zwar unscharf, aber die Kontrollziffer ist bei dir auf keinen Fall eine 7 (-> 101 010-7) sondern eher die 6 (-> 101 001-6).
(Ich ahne bei der bekannten Recherchequalität im Hause T. böses.)

Edit: Gabs noch eine dritte Rama-Werbelok?

 

[andresn]

Endlich mal wieder eine 101er für die Sammlung.

Tja, die meisten werden in den Vitrinen und Schubladen verschwinden und keine Anlage sehen.

 

[R.S.]

Hier mal ein (wenig gutes) Bild der 001. Es gab 2 Stück, beide hatten unterschiedliche Rama-Werbung, sieht man aber nur wenn mans weiss. Die 010 ist also nicht unbedingt falsch.

 

[lucky ludmilla]

Hier mal ein (wenig gutes) Bild der 001.

Bei der Kompression von 1,5 auf 0,1 ist leider nur dieses Wischiwaschi übrig geblieben...

 

[R.S.]

LULU, das ist doch kein Problem, man sieht schon was es sein soll.

 

[Mika]

... Es gab 2 Stück, beide hatten unterschiedliche Rama-Werbung, sieht man aber nur wenn mans weiss. ...

Danke für die schnelle Antwort. Der Unterschied macht's aber am Ende. Genau bei den Kleinigkeiten sieht man eben, wie gut die Recherche ist. Siehe auch E10.12, wo wegen fehlender Daten noch schnell die Ordnungsnummer gewechselt wurde.

 

[Dennis Augst]

Viele Hersteller machen leider diesen Fehler und produzieren die Werbelokomotiven nur in geringer Stückzahl.
Erinnert euch nur an die Tilligmodelle der Prototypen der 212, der V240 und der V100. Die waren auch limitiert und das ist schade für die Leute die keine abbekommen hatten.

mfg Dennis

 

[lucky ludmilla]

auf www.werbeloks.de kann man beide sehen, aber weder die 001 noch die 10 (war mir neu) haben auf der Front die Bilder drauf...
Auf der Reprovorlage vom MBS scheint es also falsch zu sein, vielleicht können wir uns wenigstens darauf einigen ;-)

 

[R.S.]

Ja LuLu einigen können wir uns immer.

 

[juhei]

lulu, die Front sieht man doch garnicht, ich sehe nur einen Puffer von der Seite, oder brauch ich ne neue Brille?

 

[R.S.]

Ne Brille wirkt Wunder. Sorry, musste jetzt sein.

 

[lucky ludmilla]

Ich habe eine Front "erahnt" weil das Foto (Vorlage) von schräg vorn ist - die Front der DB Loks ist nun mal nicht bunt - vielleicht kann IM Robert kurz durchs Schlüsselloch schauen und Entwarnung geben?

 

[Arcon]

LuLu, ich würde sagen, das MBS-Foto ist leicht verzerrt. Man sieht die Front nicht, sondern nur den abgeschrägten Teil. Normalerweise sollte man bei der Art der Aufnahe nämlich den linken vorderen Puffer sehen. Tut man aber nicht.
Sieht aus wie mit einen Weitwinkel aufgenommen aus. Dabei ist doch das TT-Modell gar nicht soo lang.

 

[lucky ludmilla]

Ein Modellfoto wird es nicht sein, sicher nur eine Reprovorlage oder Computerzeichnung, wie auch immer.
Mir ist nur bei 300 DM die Leidensfähigkeit bei vermeidbaren Fehlern leicht eingeschränkt. Wobei die Loks mit sicherheit schon alle verpackt in der Ecke stehen, somit ist eine Änderung, falls die Front bunt ist eh nicht mehr möglich...

Ich lass mich aber gern am Sonntag eines besseren belehren.

 

[Per]

@MBS und Tillig, wieso sieht "mein" Vorbild anders aus, als euer Modell?

Weil du das falsche Vorbild / die falsche Seite ausgewählt hast?
Hier zumindest die richtige Seite: 101 010

Leider sieht man hier aber auch nur die falsche Front.

Ausserdem sieht man vom Modell gar keine Front, nur die abgeschrägten bereiche. Und die sind auch beim Original bemustert. Die Front sieht man durch die extreme Verzerrung leider gar nicht.

 

[R.S.]

Jetz ists aber gut. Lasst du Karre erst mal kommen, morgen in Sebnitz weiss man mehr.

 

[tom1615]

Leute, Leute,
morgen kann man die Lok kaufen und von allen 32 Seiten angucken. Wartet mit dem Verriss bitte einige Stunden...

 

[stolli]

Hier tropft ja schon wieder der Hass gen Sebnitz.

Ich könnte mir vorstellen, daß dies nur die erste Auflage wird...

 

[Columbus210]

theomeerrettich muss es sogar die 101-010 sein, da doch wohl die ersten drei 101er eine andere Lüfteranordnung am Dach haben.....