V200 SJ von Zeuke - ist die echt?

[kusb]

Ok - hab verstanden!! Jetzt anders:

Hätte hier eine Zeuke SJ V 200. Ist die nach Eurer Meinung echt?

Danke und Grüße,

Kai

 

[Micha78]

re

Hmm .. guck mal hier : http://as.rumia.edu.pl/tt/kat/katalogi.asp?poz=22&kat=1966

Scheint echt zu sein Wie ist sie innen ?

Liebe Grüße Micha

 

[kusb]

Habe die Lok nur so auf den Fotos gesehen. Ich selbst habe Zweifel an der Originalität. Auf dem Rahmen glaube ich Pinselspuren zu erkennen. Die Drehgestelle glänzen, das sollten sie nicht, und dann auch noch in einer anderen Farbe als das Gehäuse. Vom Innenleben habe ich keine Fotos.
Das Gehäuse ist entweder sehr gut gefälscht oder es handelt sich bei diesem Teil tatsächlich um ein Original. Schwer zu sagen. Allerdings spräche die dazu im Kontrast stehende, relativ plumpe Ausführung von Rahmen und Drehgestellen zumindest dafür, dass die Teile nicht vom gleichen "Künstler" stammen. Die groben Ausbesserungen am Gehäuse in der Farbe der Drehgestelle fallen mir auch noch auf.
Im Thread zuvor meinte Kö-Fahrer (war er das?), dass die wenig abgenutzte "102" auf der Seite darauf schließen lässt, dass es "selbstgemalt" sein könnte. Im Vergleich zum stark abgenutzten Rest der Lok sollte die 102 kaum noch zu sehen sein. Meine Vermutung hier ist, dass Gehäuse und Rest ohnehin nicht zusammen gehören. Die Größe und Ausführung des Adlers an der Stirnseite könnte ebenfalls ein Indiz sein....

Ich habe diesen Thread auch eröffnet, damit für alle klarer wird, wie man Fälschungen vom Original unterscheiden kann. Darum wär ich für möglichst viele Meinungen dankbar!!

Danke,

Kai

 

[Harka]

welche Farbe hat das Plastik innen?

 

[Ralf]

Ich glaube die wenigsten die hier andauernd Fälschungen erkennen wollen wissen, wie das original wirklich aussieht.

Adler und Streifen:

 

[Kö-Fahrer]

Glaub mir,ich weiß wie die Echte aussieht, habe 2 Stück davon in der Vitrine.

 

[Ralf]

Dann verstehe ich aber Deine gestrige Aussage mit dem zu großen Adler und dem zu breiten Streifen nicht.

Gruß Ralf

 

[kusb]

Ich glaube die wenigsten die hier andauernd Fälschungen erkennen wollen wissen, wie das original wirklich aussieht.

Wieso meinst Du, dass es die wenigsten wissen? Meine sieht genauso aus wie Deine. Ich glaube, sie ist ein Original.

Grüße,

Kai

 

[H-Transport]

Kann ja durcvhaus auch ne Mischung sein, mit "echtem" Gehäuse und getauschten Fahrwerk (-skomponenten).

Daniel

 

[kusb]

Das wäre auch mein Eindruck. In diesem Fall hätte derjenige, der die Lok erstanden hat, 176 Euro für ein Gehäuse bezahlt. Der Rest dürfte wertlos sein.

 

[Kö-Fahrer]

Mir kams bzw. kommts auf dem doch etwas schlechten Bild so vor. Übrigens gibts im Sondermodelle, Fehldrucke , Exoten- Fred Bilder von Original und fälschung nebeneinander. Auf diese Bilder bezog ich meine Aussage.

 

[kusb]

Übrigens gibts im Sondermodelle, Fehldrucke , Exoten- Fred Bilder von Original und fälschung nebeneinander.

Hättest Du mal einen Link? Ich kann es nicht finden.

Danke!!

 

[Kö-Fahrer]

Nein, leider nicht,habe mir damals nur die Bilder abgespeichert, an welche ich aber jetzt gerade nicht rankomme.

 

[RalfN]

hier eine gebrauchte,

sie war im Spielbetrieb,

 

[Berthie]

...hat sie deshalb graue Frontschürzen?

(ja, welche ist nun echt?)

 

[RalfN]

ja und die Dellen unter den Führerstandsfenstern sind von der Wärmeentwicklung der Lampen

 

[345 131 - 7]

V 200 027? Die ist doch DB. Die soll als SJ echt sein?

 

[RalfN]

Junior pass auf wenn ich dich erwische

 

[Harka]

V 200 027? Die ist doch DB. Die soll als SJ echt sein?

So echt wie als "Silverlines" und von der besitze ich sogar zwei verschiedene völlig originale Bauausführungen. Gerade deshalb sind solche Fragen wie im Eingangsposting so berechtigt.

 

[Heiko]

echt oder nicht

Die von kusb würde ich komplett als echt empfinden. So sieht auch meine aus. Rote Pufferbohlen und silberne Kupplung.

Die grauen Pufferbohlen beim RalfN sind meiner Meinung nach von einer normalen V 200 DB.

Heiko

 

[Berthie]

...und ich hab meine auch mal wieder hervorgeholt...

Ergebnis:
Frontschütze: orange
Pufferbohlen: rot
Kupplungen: silber/vernickelt
Lack: orange mit gelben Aufdruck (klar auch) und fast unbeschädigt
Lockrahmen: schwarz seidenmatt

Ich halte die Lok von Kusb für echt und denke, was am Anfang immer als Adler bezeichnet wurde, ist ein Flügelrad mit einer Krone drüber.
Allerdings hat meine Lok keine Grundplatte, sondern die Schrauben halten nur die Gewichtsplatten.
Davon aber auch je eine weniger, so daß die Schrauben(Zylinder-)köpfe von der Seite nicht zu sehen sind.

 

[ub61]

SJ

...und ich hab meine auch mal wieder hervorgeholt...

Ergebnis:
Frontschütze: orange
Pufferbohlen: rot
Kupplungen: silber/vernickelt
Lack: orange mit gelben Aufdruck (klar auch) und fast unbeschädigt
Lockrahmen: schwarz seidenmatt

....und die sieht dann so aus. Nicht war Berthie?!

So echt wie als "Silverlines" und von der besitze ich sogar zwei verschiedene völlig originale Bauausführungen. Gerade deshalb sind solche Fragen wie im Eingangsposting so berechtigt.

..und von den "Silverlines" gibt es sogar mindestens 3 verschiedene Gehäuse.

Gruß Uwe

 

[Berthie]

...Ja, Uwe, bis auf die Bodenplatte. Wie schon geschreibselt - die hat meine Lok nicht...
(Fotos kann ich leider im Moment nicht liefern - macht sich alles mit einer Hand schlecht)

 

[kusb]

Morng Berthie,

welche Farbe hat das Rahmenmaterial von Deiner? Ich sehe bei Uwes Modell, dass es schwarz durchgefärbt ist. Bei meiner ist es hellgrau, welches dann an den sichtbaren Stellen (bei montiertem Gehäuse) lackiert ist.


Grüße,

Kai

 

[Harka]

@Uwe
nun noch aus den beiden Bildern der SJ eines machen und ab in die Datenbank damit. Dort dann alles schön beschreiben und solche Fragen wie das Eingangsposting erledigen sich.