-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Preußische G8.1/BR55.25-56 von Hädl
Aber Franzi, wenn du dir das hier alles von deinem Rechner vorlesen lässt, solltest du mit dem mal reden. Ansonsten gilt auch hier, die Meisten lesen selbst. Und da liest man den Ton auch selbst hinein.
Die Glocke z.B. finde ich weniger gut getroffen und das Ventil vor dem Führerhaus gibt es filigraner, da hätte man auf Messingteile von Zulieferern zurückgreifen können. Da wären auch noch die Dachhaken dabei gewesen. Die Schienenräumer, die hinten 'sehr aufdringlich' wirken und vorn einfach fehlen und der kleine markante Bügel neben der rechten Lampe vorn schmeicheln dem Auge weniger.
Es gibt natürlich auch Details, die ich gut finde. Der nich ganz so glatte Lack (ich hoffe, davon bleibt reell was übrig) und die nicht immer ganz geraden Leitungen und Handläufe (ob gewollt oder nicht). Der Durchblick unter dem Kessel und auch die Steuerung samt Träger gefällt. Warum die Schwingeisen im Gegensatz zum Kreuzkopf keinen Durchbrüche erhalten, verstehe ich aber wieder nich.
Ich würde ja noch um ein Foto der Unterseite bitten, hoffe aber einfach mal, ich werde bald beliefert.
Dann hast du schlecht gelesen und/oder kennst keinen der Modellbahner. Denn da wird mit Begeisterung das Modell haargenau studiert!
Nun, andere schon. Und wenn die ihr Hobby in einem anderen Maßstab ausüben als du, sei das denen doch gegönnt.
Ein ebenso oft bemühtes wie absolut überflüssiges Argument.
Mein Präsentationsgleis für Neuerwerbungen steht direkt in Augenhöhe an einer Stelle, wo ich ständig vorbei muss. Die aktuellsten Modelle steh'n da zumeist wochenlang und ich verweile permanent dort. Und ich habe meinen Spaß daran, genau hinzugucken.
PaL
Foriker
Das Vorbild gefällt mir und ich finde es sehr interessant, dass Modell reisst mich nicht so vom Hocker. Andere (Modelle) schaffen das in Sekunden.
Aber wie gesagt, mal live anschauen.
So wie das hier jeder aus seiner subjektiven Sicht sieht.
Genau - ich erinnere in diesem Zusammenhang an #517. Anderen Vorschriften zu machen, gehört nicht zum guten Ton.
BR 118 406
Foriker
Dann hat es ja endlich geklappt mit der Auslieferung. Die Fotos hier im Board überzeugen. Nur der Kunststoff scheint irgendwie "porös"?
Bin dann mal gespannt, wann ich mein bestelltes Modell abholen kann...
Bin dann mal gespannt, wann ich mein bestelltes Modell abholen kann...
Bahn120
Hersteller
PaL
Foriker
Bin weit davon entfernt, anderen Vorschriften zu machen, war nur ein Tipp einer Selbstverständlichkeit, wenn eigene Erwartungen nicht erfüllt wurden.
Bahndamm51
Foriker
Sicherlich den großformatigen Fotos geschuldet oder aber -wie hier schon erwähnt- eine Sache des Lackes. Alles in allem aber nicht unrealistisch. Mir gefällt sie!
Bahn120
Hersteller
reko-dampfer
Foriker
Mal zu "porösem Kunststoff" und so.
Die hier eingestellten Bilder sind nicht mit einer professionellen Ausrüstung bezüglich Objektiv und Ausleuchtung entstanden. Da kann so manch Reflexion oder Schattenwurf gerade bei den Detailbildern im Makro-Modus das eigentliche Erscheinungsbild verfälscht wiedergeben.
Zum anderen sind feine Bauteile und Details, welche am Modell sehr gefällig und filigran wirken, durch Makrobilder arg aus ihrem Maßstab gerissen.
Auch lassen solch Detailbilder Dinge wie eben diese Gussgrate am Kessel schlimmer und aufdringlicher erscheinen, als das in der reellen Wahrnehmung der Fall ist.
Die hier eingestellten Bilder sind nicht mit einer professionellen Ausrüstung bezüglich Objektiv und Ausleuchtung entstanden. Da kann so manch Reflexion oder Schattenwurf gerade bei den Detailbildern im Makro-Modus das eigentliche Erscheinungsbild verfälscht wiedergeben.
Zum anderen sind feine Bauteile und Details, welche am Modell sehr gefällig und filigran wirken, durch Makrobilder arg aus ihrem Maßstab gerissen.
Auch lassen solch Detailbilder Dinge wie eben diese Gussgrate am Kessel schlimmer und aufdringlicher erscheinen, als das in der reellen Wahrnehmung der Fall ist.
TT18375
Foriker
... @reko-dampfer - ich nutze mal einen Ausschnitt eines deiner Bilder
nicht immer - hier sieht man z.B. den filigranen Halter des dritten Spitzenlichts - durchbrochen und fast funktionstüchtig...
(© by reko-dampfer)
reko-dampfer
Foriker
Tja Berthie, manchmal zeigen solche Bilder auch, was mittlerweile in Sachen Filigranität auch im Maßstab 1:120 möglich ist.
...ja, aber der Umstand mit dem Sicherheitsventil fiel mir auch schnell auf - deshalb legte ich "Hand an"...
(Hinweis: es ist "nur" gesteckt)
- einmal von vorn angebohrt und 'n Stift (0.4) reingeklebt
- einmal quer durchbohrt und 'n "Stift" (0.2) reingeklebt
- geschwärzt
= ferddisch...
(Hinweis: es ist "nur" gesteckt)
- einmal von vorn angebohrt und 'n Stift (0.4) reingeklebt
- einmal quer durchbohrt und 'n "Stift" (0.2) reingeklebt
- geschwärzt
= ferddisch...
Zuletzt bearbeitet:
Das sind keine Makros, das sind Komplettbilder und das Detail is präsent. Tut mir leid, aber der is nich wegzureden. Auf den Bildern, wo es nich mehr auffällt, sind die wunderschönen Nietenreihen am Tender aber auch weg.
Mir scheint außerdem, dass bei beiden kürzlich hier gezeigten Modellen die Esse leicht nch vorn neigt. Was ja durchaus reell sein kann ...
reko-dampfer
Foriker
Vergrößernde Bilder von Details sind in der Fotografie Makroaufnahmen.
Mir ist der Gussgrat, als das Modell so vor mir stand, nicht aufgefallen. Zumindest nicht störend.
Hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge.
Bei Beckmanns schöner 89er war ja die Sache mit den Lampen. Aber richtig auffallen tut das in meinen Augen auch nur auf Bildern, welche das Modell auf Spur 1 Niveau abbilden.
Trotzdem ein sehr schönes Modell, für das ich das Geld gerne investiert habe.
Mir ist der Gussgrat, als das Modell so vor mir stand, nicht aufgefallen. Zumindest nicht störend.
Hat halt jeder seine Sicht auf die Dinge.
Bei Beckmanns schöner 89er war ja die Sache mit den Lampen. Aber richtig auffallen tut das in meinen Augen auch nur auf Bildern, welche das Modell auf Spur 1 Niveau abbilden.
Trotzdem ein sehr schönes Modell, für das ich das Geld gerne investiert habe.
Zuletzt bearbeitet:
Bahndamm51
Foriker
Das ist hier schon vor Jahren an Modellen anderer Hersteller als deutlich sichtbar und unschön moniert wurden. Auf den hier zu sehenden Bildern ist es auf jeden Fall nicht wegzureden.
Da allerdings verschieden Lokomotiven verschiedener Firmen zeigen, daß es auch ohne eine solch deutlich sichtbare Trennkante geht, kann ich mir gut vorstellen, daß das bei Hädl auch möglich wäre. Ob das jetzt als Makel gesehen wird oder nicht, muß jeder für sich entscheiden, sein muß es offenbar jedenfalls nicht. Ein optisch schönes Modell ist es ja trotzdem.
Da allerdings verschieden Lokomotiven verschiedener Firmen zeigen, daß es auch ohne eine solch deutlich sichtbare Trennkante geht, kann ich mir gut vorstellen, daß das bei Hädl auch möglich wäre. Ob das jetzt als Makel gesehen wird oder nicht, muß jeder für sich entscheiden, sein muß es offenbar jedenfalls nicht. Ein optisch schönes Modell ist es ja trotzdem.
152 032-9
Foriker
Und was sagt sie dazu, die schöne bunte Kuh?
MfG
MfG
HoKe
Foriker
Nix Experte ... die Lok leuchtet den Himmel aus. ;-)
Ist der Umlauf leicht verzogen, oder liegt es an der Perspektive?
Ja, und hier sieht man eine (wohl eine 57), wo die rechte Frontlampe nach schräg unten leuchtet. Schlimm, wenn sich das Vorbild nicht an die Ansprüche des tt-boards hält....