@Lokwolf
Ich weiß, du wirst es nicht verstehen, warum auch immer. Ich bin gerne bereit Bilder für die Datenbank zu machen, ich denke, das steht außer Frage. Gute Bilder brauchen aber ihre Zeit - ich rede da nicht von Wochen und Monaten, sondern von Tagen. Die Repro-Einheit will auf- und abgebaut werden, die Bilder müssen fotografiert, entwickelt und das Datenbankbild zusammengestellt sowie eine möglichst umfangreiche Beschreibung verfasst werden. Das kostet Zeit, die ich mir auch gerne nehme und dafür will ich auch kein Denkmal. Ich will nur nicht, dass ich dann nach all der getanen Arbeit mit ansehen muss, dass auf Grund dessen, dass dies hier anscheinend zum Wettkampfsport erklärt wird, jemand anderes schneller war. Ich werte dabei gar nicht mal dessen Arbeit. Der Andere hat sich bestimmt mindestens genauso viel Mühe gegeben und Zeit genommen, aber meine Zeit ist so nutzlos vertan und dafür ist sie mir einfach zu schade.
Es gab dafür dereinst eine einfache Lösung, welche aus mir bisher nie erklärten Gründen abgeschafft wurde. Noch immer warte ich auf eine sinnvolle und nachvollziehbare Erklärung für eure Entscheidung. Die bleibt ihr mir bis heute schuldig. Letztlich ist es aber egal. Findet eine Lösung und wenn euch die alte nicht passt, erfindet eine neue.
Ich habe mich nun eher darauf verlegt, meine älteren Beiträge durch zeitgemäße Bilder und weitere Informationen zu verbessern. Da kann ich mir sicher sein, dass ich nichts sinnlos mache. Frag JPP für Details.
Im Rahmen dieser Arbeit bin ich aber auch auf einen weiteren Fehler der Datenbank gestoßen, den diese vermutlich nicht mal selber zu verantworten hat. Meine Bilder wurden über das für mich als Einsteller erlaubte Maß vergrößert dargestellt. Ein 999 Pixel breites Bild wurde wesentlich breiter und logischerweise unschärfer dargestellt, da es ja nur mit maximal 1000 Pixel hochgeladen werden kann. Schuld ist der Firefox! Im InternetExplorer sind die Bilder nicht vergrößert. Das kann man mit meinen Einträgen zur E95 schön sehen, aber auch mit den aktuellen Ergänzungen z.B. bei den KPA-Wagen. Ich weiß jetzt nicht, ob du da was machen kannst. Ich liefere die Bilder auch gerne größer, aber wenn ich die erst auf 1000x800 Pixel herunterskaliere, kommt nur Matsch raus, wenn die Bilder dann auf z.B. 1200 Pixel Breite oder 900 Pixel Höhe wieder vergrößert werden (was aber nur der Feuerfuchs so macht).
Es ist doch nicht so, dass ich andere Meinungen nicht akzeptiere, nur wurden diese nie geäußert und Fakten geschaffen.
Wofür sollte ich mich entschuldigen? Dafür, dass ich nach den Gründen für Entscheidungen frage?
Ich weiß, du wirst es nicht verstehen, warum auch immer. Ich bin gerne bereit Bilder für die Datenbank zu machen, ich denke, das steht außer Frage. Gute Bilder brauchen aber ihre Zeit - ich rede da nicht von Wochen und Monaten, sondern von Tagen. Die Repro-Einheit will auf- und abgebaut werden, die Bilder müssen fotografiert, entwickelt und das Datenbankbild zusammengestellt sowie eine möglichst umfangreiche Beschreibung verfasst werden. Das kostet Zeit, die ich mir auch gerne nehme und dafür will ich auch kein Denkmal. Ich will nur nicht, dass ich dann nach all der getanen Arbeit mit ansehen muss, dass auf Grund dessen, dass dies hier anscheinend zum Wettkampfsport erklärt wird, jemand anderes schneller war. Ich werte dabei gar nicht mal dessen Arbeit. Der Andere hat sich bestimmt mindestens genauso viel Mühe gegeben und Zeit genommen, aber meine Zeit ist so nutzlos vertan und dafür ist sie mir einfach zu schade.
Es gab dafür dereinst eine einfache Lösung, welche aus mir bisher nie erklärten Gründen abgeschafft wurde. Noch immer warte ich auf eine sinnvolle und nachvollziehbare Erklärung für eure Entscheidung. Die bleibt ihr mir bis heute schuldig. Letztlich ist es aber egal. Findet eine Lösung und wenn euch die alte nicht passt, erfindet eine neue.
Ich habe mich nun eher darauf verlegt, meine älteren Beiträge durch zeitgemäße Bilder und weitere Informationen zu verbessern. Da kann ich mir sicher sein, dass ich nichts sinnlos mache. Frag JPP für Details.
Im Rahmen dieser Arbeit bin ich aber auch auf einen weiteren Fehler der Datenbank gestoßen, den diese vermutlich nicht mal selber zu verantworten hat. Meine Bilder wurden über das für mich als Einsteller erlaubte Maß vergrößert dargestellt. Ein 999 Pixel breites Bild wurde wesentlich breiter und logischerweise unschärfer dargestellt, da es ja nur mit maximal 1000 Pixel hochgeladen werden kann. Schuld ist der Firefox! Im InternetExplorer sind die Bilder nicht vergrößert. Das kann man mit meinen Einträgen zur E95 schön sehen, aber auch mit den aktuellen Ergänzungen z.B. bei den KPA-Wagen. Ich weiß jetzt nicht, ob du da was machen kannst. Ich liefere die Bilder auch gerne größer, aber wenn ich die erst auf 1000x800 Pixel herunterskaliere, kommt nur Matsch raus, wenn die Bilder dann auf z.B. 1200 Pixel Breite oder 900 Pixel Höhe wieder vergrößert werden (was aber nur der Feuerfuchs so macht).
Ich war es nicht, der die einstige Lösung des Problems gesperrt hat. Ich wüsste deshalb auch nicht, warum du eine Entschuldigung für etwas erwartest, dass ich gar nicht verursacht habe. Ich war nur das Opfer dieser Aktion, mehr nicht, und ich habe gar nicht die Möglichkeiten, etwas anderes zu sein. Ich erwarte dazu aber gar nichts und denke, dass hier nur ein großes Missverständnis vorliegt. Ich bin aber ganz sicher nicht die Person, welche sich zu entschuldigen hat, denn ich habe mich an die Regeln gehalten, andere nicht. Ich habe die Regeln auch nicht geändert. Das kann ich auch gar nicht. Nur jene, die dies konnten und dies auch getan haben, haben nie sinnvoll und nachvollziehbar erklärt, warum sie dies taten und warum es ihrer Meinung nach nötig war.
Es ist doch nicht so, dass ich andere Meinungen nicht akzeptiere, nur wurden diese nie geäußert und Fakten geschaffen.
Wofür sollte ich mich entschuldigen? Dafür, dass ich nach den Gründen für Entscheidungen frage?
Eine recht gut aufgeteilte DB sollte man als solche nutzen und nicht einige wenige Kategorien als Müllhalte missbrauchen während andere nahezu leer sind.