Oberlausitzer
Foriker
Das ist natürlich sehr schade und nicht wirklich ein angemessener Lohn für deine Mühe.
-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
tt-ker's Fotothread
- Ersteller tt-ker
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- keine fremdaufnahmen neuerscheinungen nur tt-kers fotos
Ich habe mal ein wenig experimentiert. Ich habe hier die kleine Bilddatei aus dem Board noch einmal in Photoshop nachgeschärft. Das Ergebnis sieht dann so aus ... . Etwas besser, aber auch nicht der Bringer!
Edit: Schön finde ich es, das sich die Diskussion diesmal hier um das Fotografieren dreht. Es ist ein Foto-Thread ...
MfG
tt-ker
Edit: Schön finde ich es, das sich die Diskussion diesmal hier um das Fotografieren dreht. Es ist ein Foto-Thread ...
MfG
tt-ker
Zuletzt bearbeitet:
Andi Wuestner
Foriker
Zum Artikel 502526 ist zu sagen, die Lok in der Schachtel ist ohne die Leitern! Sie liegen in der separat enthaltenen Tüte mit den Zurüstteilen bei. Das sollte so auch dem Vorbild entsprechen. Die Lok hatte keine Leitern! Eigentlich ein Zufall, aber diese Lokomotive habe ich gerade auch in der "Fahrzeugportraitansicht" abgelichtet, um sie hier zu zeigen. (Mein Datenbankeintrag mit der "Zweiseitenansicht" ist hier zu sehen: TT-Modellbahn Datenbank). Deutlich sind hier die farblich falschen Fenstereinfassungen zu sehen. Ich bitte euch inständig diesbezüglich nicht wieder neue Diskussionen loszubrechen! Mittlerweile sollte das auch der Letzte wissen, dass das so nicht stimmt! Wer die Finger trotzdem nicht still halten möchte oder kann, der sei auf den wiederholt angesprochenen Tillig-Thread 2026 verwiesen. Danke!
Zur Info. Hier bin ich einen radikal anderen Weg gegangen. Diesmal habe ich die knapp 3-Megabyte-Datei vor der Bearbeitung auf nur noch 81Kb heruntergerechnet. Danach habe ich das Bild in Photoshop nachbearbeitet und anschließend wieder auf den hier zulässigen Standard im Board hochgerechnet. Das Ergebnis sieht nun nicht unbedingt schlecht aus. Aber warum ist das so? Da muss ich noch ein bisschen tüfteln!
MfG
tt-ker
Zur Info. Hier bin ich einen radikal anderen Weg gegangen. Diesmal habe ich die knapp 3-Megabyte-Datei vor der Bearbeitung auf nur noch 81Kb heruntergerechnet. Danach habe ich das Bild in Photoshop nachbearbeitet und anschließend wieder auf den hier zulässigen Standard im Board hochgerechnet. Das Ergebnis sieht nun nicht unbedingt schlecht aus. Aber warum ist das so? Da muss ich noch ein bisschen tüfteln!
MfG
tt-ker
Zuletzt bearbeitet:
Weil der foreninterne Resizer nicht sooo toll ist.
