Du meinst die Stellen, wo das Supportmaterial zur Unterstützung erhabener Strukturen vorhanden war ? Sowas lässt sich leider nicht vollständig vermeiden, wenn man die Teile als einzelne Platte auf der Grundfläche der Maschine flach druckt, sollten diese Stellen verschwinden, leider geht das bei Shapeways nicht so gut bzw. andere Anbieter oder Maschinen mit ähnlichem Preis Leistungs Verhältnis gibt es nicht viele.
Seh' ich leider genauso. Wenn man die sichtbare Struktur für eine Holzoberfläche nutzen kann, is das sicherlich eine feine Sache. Auf allen anderen Oberflächen macht das aber keinen so guten Eindruck. Ich habe schon reichlich gedruckte Sachen in der Hand gehabt, nur wenig konnte überzeugen.
Würde ich nich so sagen. Ich habe schon gedruckte Produkte (was für ein Wortspiel!) geseh'n, die hatten eine wesentlich andere /bessere Oberfläche. Es kommt extrem auf die Preisklasse an, von Drucker und Material, und wer weiß sonst was noch ...
Ach was, da muss sich niemand verteidigen. Hier wird doch keiner angeklagt ...
Nicht wirklich. Die Strukturen sind etwa gleich groß, nämlich: so klein wie herstellbar. Denn je größer der Maßstab, destso mehr Details sind darstellbar. Und in der Regel nutzen die Konstrukteure das schamlos aus
.Meine Ansicht inzwischen: "Einteiler" mit wenig Bastelbedarf und wenig Belastung (z.B. "Bahnsteigausstattung") akzeptiere ich inzwischen. Wenn da nach 3-5 Jahren was kaputt gehen sollte, ist der Schaden relativ übersichtlich. Bei umfangreichen Bausätzen von Schienenfahrzeugen, die viel Zeit und Geld kosten sowie hohen Belastungen ausgesetzt sind, warte ich noch ab.
Ja was nun, die Oberflächengüte oder Materialdicke ? Klar sind mehr Details möglich, aber diese kann man auch gröber gestalten, wo ich in TT nicht maßstäblich große 0.2mm Spalte brauche, kann ich locker auf 0.5mm usw. vergrößern und es ist maßstäblich. Auch sind dickere Wandungen ohne Probleme umsetzbar. Die Materialrauheit bei steiferen, billigeren Materialien könnte hier auch mit Nacharbeit ausgeglichen werden.Nicht wirklich. Die Strukturen sind etwa gleich groß, nämlich: so klein wie herstellbar. Denn je größer der Maßstab, destso mehr Details sind darstellbar. Und in der Regel nutzen die Konstrukteure das schamlos aus
Ich hatte mich mal mit Sketchup auseinandergesetzt, kam damit aber nicht wirklich klar. Hier im Forum (weiß nicht mehr, welchem Nutzer die Ehre gebührt, aber er hat damit, wenn ich mich recht erinnere, einen Robur-Fernmeldewagen gemacht) hat ein Nutzer OpenSCAD vorgestellt. Das ist frei, sogar open source, wird also niemals etwas kosten, und man muss es nicht einmal installieren, kann es also auch auf einem Stick mitnehmen und auf jedem Fremdrechner benutzen. Manche werden es sicher als Nachteil empfinden, dass man damit nicht zeichnet, sondern rechnet. Man erschafft alle Objekte, indem man primitive Körper wie Kugeln, Quader, Polyeder usw. definiert, platziert, zusammenfügt, voneinander abzieht oder Durchschnitte bildet. Es gibt auch noch einige Funktionen mehr, aber alles ist sehr mathematisch. Für mich funktioniert's, und ich habe hier ja auch schon ein paar Straßenfahrzeuge vorgestellt, die so entstanden sind. Die höchstauflösenden Materialien bei Shapeways sind allerdings wirklich sehr spröde, so dass ich daraus auch keine Schienenfahrzeuge machen würde, die ja mechanischen Belastungen ausgesetzt sind. Leider schwankt auch die Qualität von Fall zu Fall. Ich habe immer im kostspieligen FXD drucken lassen, aber die Oberfläche kam manchmal recht körnig raus. Das hätte sich dann nur unter Verlust der Details schleifen lassen. Ich fände es auch gut, wenn es mehr Wettbewerb gäbe. Schon aus lokalpatriotischen Erwägungen habe ich meine Modelle mal bei einem Brandenburger Anbieter hochgeladen - trinckle.com -, aber da wurde angezeigt, dass sie die dünnen Wandstärken nicht hinbekommen. Etchit bietet auf seiner Website einen Druckservice an, der aber wohl mehr auf Serien ausgerichtet ist. Wäre also etwas für Clubs oder Kleinserienhersteller. Habe mal Bausätze von Etchit gekauft, und der Kunststoff ist wesentlich elastischer als der bei Shapeways. Wenn er den auch verdruckt, dann könnte das eine gute Alternative sein.
Leider hat shapeways gar keine Qualität, weil die selbst gar nicht drucken. Die vergeben Aufträge an Unternehmen, welche freie Kapazität haben. Und je nachdem, bei welchen Unternehmen mit welchem Drucker man zufällig landet (und wie das Druckteil im Drucker liegt), bekommst du diese Qualität.
Mag sein, aber bisher gab es auch keine ggteiligen Erfahrungen. Schon gar keine Langzeiterfahrungen. Zunmindest, was Stereolithographie (oder auch Polygraphie) betrifft. Denn 3D-Druck ist ja nicht gleich 3D-Druck...
Schonmal hier probiert?
Kurz: gar keine. Ist mir nur "über den Weg gelaufen".
