Neuheiten Kühn 2008 - Silberlinge, BR185, ...

[Thomas121171]

Also wir haben die 185 gestern auf der Anlage gehabt und ich muß sagen-die läuft super und abgefallen ist auch nichts.
Meine persönliche Meinung:Ein feines,"kleines"Maschinchen.

MfG Thomas

 

[Cyberrailer]

guggst Du hier...

Die hat aber ne andere Nummer ...

Mario

 

[TT-marc]

185

heute im MOBO CB geholt

 

[TT-tomK]

@ cyberrailer:

Wieso steht bei dir 185 043 und bei den anderen 185 044 ??
Und wieso fragst du so "hinterhältig" nach ?!
Gruß

 

[RalfN]

weil er was besonderes ist

 

[Innoflexi]

also irgendwie wirkt der Stromabnehmer irgendwie zu groß auf der kleinen Lok.
Wenn ich mir da das Original anschaue, wirkt das irgendwie gefälliger, nicht so arg abstehend vom Dach.
Fällt mir nur so auf, wenn der Henkel unten ist.

Wurde zwar schonmal hier diskutiert, aber wirklich besser ist es nicht gewurden. In H0 fällt das doch auch nicht so extrem auf, finde ich.

 

[bahnfrank65]

Wenn man gute Deteilfotos und oder sogar Maßskizzen/Zeichnungen hätte könnte man das viel besser beurteilen...,

das Teil insgesamt tieferlegen dürfte nicht das Problem sein

 

[tom1615]

Hallo, weiß einer von den Magdeburgern, ob einer der Händler die Kühn BR185 im Laden hat?
mfg Bahn120

Ja, ich.
Heute frisch eingetrudelt nach einwöchiger HERMES-Lieferung beim Modellbahnland in der Diesdorfer Straße. Habe gerade ein Telefonat belauscht zwischen Händler und Misses Kühn.

 

[LiwiTT]

Lage und Größe der Pantografen der Kuehn-185 scheinen zu stimmen - ungewohnt sind die nach "innen" gerückten Stromabnehmer dieser neuem Loks, bei denen Platz für weitere außenliegende Teile vorgesehen ist. Ansonsten gilt weitesgehend Cyberrailers Beurteilung - ich konnte heute die Lok im Fachgeschäft näher betrachten.
Die Stromabnehmer entwickeln je tiefer sie gedrückt werden je mehr (Gegen-)Druck. In Ruhestellung eingerastet steht der obere Teile unter ziemlicher Spannung, man sieht's an den verbogenen "Drähten" des auf dem Bild vorderen Stromabnehmers.
Ansonsten erscheint das übrige Finish der Lok sehr sauber!

Thomas

 

[E18]

Hier gibt es schon die Silberlinge von Kühn !

http://www.modellbahn-voigt.com/sonderposten/kuehn41310steuerwagensilberlingtypbdndb.php

 

[bahnfrank65]

siehe AGB:
"Irrtümer vorbehalten."

 

[koq2000]

Hier gibt es schon die Silberlinge von Kühn !

http://www.modellbahn-voigt.com/sonderposten/kuehn41310steuerwagensilberlingtypbdndb.php

Also ich finde, dass die "Silberlinge" in dieser verkehrsroten Variante irgendwie merkwürdig aussehen. Aber OK, das ist ja wie immer Geschmackssache. Kann mir nicht vorstellen, dass die abgebildete Version schon entgültig sein soll, bzw. bin ich mir da ganz sicher.

 

[Jan]

Das ist ein seit Monaten bekanntes Bild des Rohlings.

 

[koq2000]

Das ist ein seit Monaten bekanntes Bild des Rohlings.

OK, dann umso schlimmer dass man sie schon sooo frühzeitig als Modellbild in Umlauf bringt.
Was soll so was ???!!!

 

[sehrie]

nun, deine Frage/Kritik verstehe wer will.
Ist gängige Praxis bei allen Herstellern und führte dazu, daß einige Retuschen noch vorgenommen werden konnten. Gilt gleichzeitig als Nachweis, daß wirklich am Produkt gearbeitet, und nicht nur angekündigt wurde; und zeigt den Entwicklungsstand zum Zeitpunkt X.
Zum "Aussehen": Bis auf das etwas zu steil geratenen Seitenfenster (wird korrigiert) absolut stimmig, einzig die Beschriftung und die markanten Streifen fehlen. Dies lässt vielleicht den Steuerwagen etwas seltsam aussehen, was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann !
so, what ??

 

[Jan]

Lass ihn doch rummosern, wenn' s schie macht...

 

[koq2000]

Ich mosere überhaupt nicht, könn't ich jetzt aber - über Dich ...
Aber wenn ich es vorher nicht getan habe, werde ich mich auch jetzt zurückhalten.

Daher VIELEN DANK für die "Aufklärung" durch "sehrie", das war mir bisher nicht bekannt, jetzt aber verständlich.
Diese "gängige Praxis" war mir bisher noch nie aufgefallen, aber jetzt werde ich nicht mehr darüber "rummosern" ...
Fröhliches Eier suchen.

 

[sehrie]

ok, wollte nicht wie ein Schulmeister rüberkommen. Ebenfalls frohe Ostern

 

[Stofffuchs]

Habe beim durchwühlen meiner Fotosammlung auch eine 185 gefunden. Irgendwie finde ich den Bügel derart schlecht umgesetzt, das er fast zu ein KO Kriterium für die Lok wird.

Anbei ein Vergleichsbild (Modellfoto Bahnfrank65).

Stofffuchs

 

[H-Transport]

Nun, ohne jetzt die Maßstäblichkeit an sich zu beurteilen, aber was ist vor diesem Stromabnehmer in TT an Einholmen geboten worden? Deutlich weniger. Wie will mans machen? Entweder superfiligran und im Betrieb nicht zu verwenden oder man findet eben ein gesundes Mittelmaß.
Und Leute: Die Lok kostet 100 Euro als Neuentwicklung u.a. mit einer spitzenmäßigen Bedruckung. Kein 20 Jahre altes Modell, welches abgeschrieben ist und simpelst bedruckt wurde und 35 Euro mehr kostet.
Zwar schließ ich mich auch der Losung schneller, höher, weiter... an, aber irgendwo sollte man auch realistisch bleiben.

Daniel

 

[E18]

Wer an den Modellen was auszusetzten hatt, sollte sich die Originale bei der DB beschaffen !

Immer diese Nietenzähler !!!!!

 

[Innoflexi]

wir haben da ja auch nix auszusetzen, nur hat uns Mario doch den Beweis geliefert, wie man den Bügel besser passend zum Modell hinbekommen kann. Ohne riesigen Aufwand, und die Gesamt-Optik gewinnt doch sehr dadurch.

Und was Mario kann, dürfte doch auch gleich ab Auslieferung umzusetzen sein. Oder ??

 

[stolli]

Na das wäre zu bezweifeln...

Wie ist die Beleuchtung-astrein?

 

[Bahn120]

Hallo, so habe nun die 185 auf meiner Anlage probieren können, und die Befürchtungen über die Oberleitung hat sich für meine Anlage erledigt. Der Panto wird doch nicht so weit in Fahrbetrieb heruntergedrückt. Für die Beleuchtung, kann man sich ja was einfallen lassen und dann auch mit Fernlicht, aber das wenn mal Zeit übrig bleibt. Ich für meinen Teil bin mit dem Modell sehr zufrieden.
mfg Bahn120

 

[H-Transport]

Freut uns zu hören. Andererseits hatten die alten BTTB-Stromabnehmer auch ordentlich Druck drauf

Daniel