Mein Güte,
hat Thorsten nicht den Mut mich direkt anzuschreiben? Ich hatte im Kommentar der Änderung eindeutig geschrieben, dass ich die alten Neuheiten angepasst habe.
Ich sehe es wie gsa: Die alten Neuheiten wurden nicht verschoben, sondern kopiert. So stehen Neuheiten von 2008 auch bei 2009, 2010 und eventuell 2011. Der Status wird aber nur in einem Jahr geändert (welches Jahr ist Zufall). Somit gibt's u.U. verschiedene Staten zu einer Artikelnummer.
Wenn also eine Neuheit aus 2010 bereits in die 2011-Liste eingepflegt wurde, aber doch noch 2010 heraus kam, dann wäre sie gelöscht worden. Alle anderen Altlasten bleiben jedoch in der Liste und werden nach Erscheinen auf Grün gesetzt und nicht gelöscht.
Die nicht erschienenen Altlasten habe ich in der neuen (2011er) Liste gelassen. Die ausgelieferten Neuheiten hatte ich aus der 2010er bzw. 2011er Liste gelöscht und nur im ursprünglichen Erscheinungsjahr auf grün gesetzt; ergänzt um den Kommentar, wann sie tatsächlich erschienen sind. Manches vom den gelöschten wurde ja nur durch 2010 durchgeschleift; wurde 2009 angekündigt, 2011 geliefert, hat aber die 2010er Liste unheimlich lang gemacht. Insgesamt nach mehr Schein als ohnehin schon vorhanden.
Mir ist egal, wo die Neuheiten letztendlich grün verbleiben; ob
- im ursprünglichen Ankündigungsjahr, ergänzt um einen Kommentar der tatsächlichen Auslieferung (mein persönlicher Favorit) ODER
- im Auslieferjahr, wobei sie aus den Listen der Vorjahr bereits bei der Erstellung der Liste herausgeschnitten wird
Nicht sinnvoll ist jedoch die mehrfache Aufzählung der Neuheiten. Nicht klar ist mir dann, wie mit annullierten Neuheiten verfahren wird. Nach (b) müssten die wieder ins Ursprungsjahr, denn das Jahr der Streichung interessiert wohl niemanden.
Wie verfährt man mit Neuheiten, die im Jahr 2010 für 2011 angekündigt wurden? Ich denke an Rocos T478.3, die im Herbst 2010 für die 11. KW 2011 angekündigt wurde. Dass die Lieferung einer 12/2010 kurzfristig angekündigten Variante bereits ab der 52. KW 2010 erfolgte, macht eine "Verschiebung" von Neuheiten aus meiner Sicht komplizierter. Gützold ist auch so ein Spezialist, der gerne für 3 Jahre im voraus Modelle ankündigt. Wird deswegen bereits der Lexikoneintrag
Neuheiten 2012 - erst mal nur Gützold eröffnet?
Ich würde die Neuheit im Ankündigungsjahr (unabhängig vom angekündigten Lieferdatum) belassen und sie dort "bearbeiten".
Wenn die Neuheiten aus Vorjahren übernommen (verschoben,
nicht kopiert!) werden, sollte dies auch gekennzeichnet werden. Die
Leistungen des Marktführers werden ihm so explizit als Neuheitenrückstand unter die Nase gerieben. Bei manch kleinerem Hersteller wird bei selbem Vorgehen die wirkliche Neuheitenliste für 2011 verdammt kurz im Vergleich zum Rückstand aus 2010, 2009 (man beachte die Hinweise: "... und diesmal ist sie wirklich bald lieferbar.
") und 2008 (ja, sowas gibt's auch noch).
Ich habe es beispielhaft bei zwei Herstellern mal gemacht.
Eine Privatmail sollte aber funktionieren.
