R.P.
Foriker
Mir fällt da (in TT) nur die 65.10 von Gützold ein, wenn man die Mitnahme der Treibradgruppe per Kuppelstangen als Antrieb bezeichnet.
-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Forumspiel 2022
- Ersteller tommy
- Erstellt am
- Status
152 032-9
Foriker
Eine kurze Erwiderung zu den beiden Antworten:
Die Hruska-91 bzw. bestimmte Ausführungen davon hat zwar eine zusätzlich angetriebene Laufachse, zählt aber nach überwiegender Ansicht nicht als TT-Großserienmodell.
Die Gützold 65.10 hat als Modell sechs angetriebene Achsen, während das Vorbild nur vier hat.
Aber sie ist nicht das zeitlich erste Großserienmodell mit mehr angetriebenen Achsen als das Vorbild.
MfG
Die Hruska-91 bzw. bestimmte Ausführungen davon hat zwar eine zusätzlich angetriebene Laufachse, zählt aber nach überwiegender Ansicht nicht als TT-Großserienmodell.
Die Gützold 65.10 hat als Modell sechs angetriebene Achsen, während das Vorbild nur vier hat.
Aber sie ist nicht das zeitlich erste Großserienmodell mit mehr angetriebenen Achsen als das Vorbild.
MfG
R.P.
Foriker
Na dann der VT 2.09 von BTTB bzw. Zeuke, hatte das Vorbild nicht die Achsfolge 1A?
K. Habermann
Foriker
Oder die Nohabs?
Beste Grüße
Klaus
Beste Grüße
Klaus
152 032-9
Foriker
Ja, der VT2.09 war gemeint. Der hat ja beim Vorbild nur eine angetriebene Achse, wären das Modell zwei hat.
Das war m.W. 1969/70 das erste TT-Großserienmodell mit diesem "Phänomen".
Von den NoHABs gab es beim Vorbild welche mit vier ( (A1A)'(A1A)' ) und sechs (Co'Co') angetriebenen Achsen.
Das Modell hatte immer nur vier angetriebene Achsen, auch wenn diese hinsichtlich der Verteilung von Lauf- und Treibachsen nicht immer mit dem Vorbild übereinstimm(t)en.
Die NoHABs fallen damit heraus.
Glückwunsch an R.P., der nun mit der nächsten Frage dran ist.
MfG
Das war m.W. 1969/70 das erste TT-Großserienmodell mit diesem "Phänomen".
Von den NoHABs gab es beim Vorbild welche mit vier ( (A1A)'(A1A)' ) und sechs (Co'Co') angetriebenen Achsen.
Das Modell hatte immer nur vier angetriebene Achsen, auch wenn diese hinsichtlich der Verteilung von Lauf- und Treibachsen nicht immer mit dem Vorbild übereinstimm(t)en.
Die NoHABs fallen damit heraus.
Glückwunsch an R.P., der nun mit der nächsten Frage dran ist.
MfG
R.P.
Foriker
Uff und danke, damit es voran geht und mir sowieso nie was schlaues einfällt, eine wahrscheinlich einfache Frage: Von wievielen Herstellern gab es Fertigmodelle der Baureihe 102.1 (DR) in TT?
R.P.
Foriker
Korrekt. Und wenn Du uns noch sagst, welche, dann hast Du den Ball 👍
R.P.
Foriker
Trotzdem ist es für das Verständnis wichtig, wer die Hersteller waren. Leider noch nicht ganz richtig…
R.P.
Foriker
Karsei ist es leider auch nicht 🤓
...tja, R.P. - dann mußt du wohl die Fragen präziser stellen...
Ich weiß das aber wirklich nicht, ich weiß nur, daß ein ein Weißmetallklumpen war (nicht meine Epoche)
R.P.
Foriker
Die korrekte Antwort setzt allerdings auch voraus, dass man alle 3 Hersteller korrekt benennen kann. Wer als nächster den richtigen 3. Hersteller nennt, darf die nächste Frage stellen, denn das ist ja die „Hürde“. Kleine Hilfe, pmt hat die BR 101 gebracht, Karsei die 101 und die 102.0. Gesucht wird ein Hersteller der BR 102.1, also des „Briefkastens“. Es ist ein Hesteller, der dieses Modell noch vor Beckmann in Kleinserie herstellte.
Zuletzt bearbeitet:
R.P.
Foriker
Kehi ist korrekt. Damit übergebe ich an Carsten, allen anderen vielen Dank für die Teilnahme 😉
PS Auch wenn Berthie mir jetzt auf Lebenszeit böse ist, damit muss ich nun leben
PS Auch wenn Berthie mir jetzt auf Lebenszeit böse ist, damit muss ich nun leben
R.P.
Foriker
Sorry. Ich habe in meiner Naivität angenommen, dass derjenige, der die Antwort gibt, auch die Hersteller benennt, um seine Antwort zu begründen. Muss ich in Zukunft doch präziser formulieren. Mein Fehler.
Damit hoffentlich alles gut wird und weil Carsten zurückgetreten ist, möchte ich Berthie höflich bitten, die nächste Frage zu stellen 😊
Damit hoffentlich alles gut wird und weil Carsten zurückgetreten ist, möchte ich Berthie höflich bitten, die nächste Frage zu stellen 😊
R.P.
Foriker
Okay. Dann möge derjenige weitermachen, dem eine gescheite Frage einfällt.
Zuletzt bearbeitet:
Ralf_2
Foriker
Hat jemand die Kehi-Variante oder wenigstens ein Bild davon?
Hatte früher die ganzen Kataloge - dachte ich…
Grüße Ralf
Hatte früher die ganzen Kataloge - dachte ich…
Grüße Ralf
tommy
Foriker
Damit es weitergeht, DB und etwas DR.
Wir hatten im Thread: "Zuggarnituren - Zugbildung, Modell & Vorbild" neulich einen wirlich interessanten Link zum "Zugknipser" und seiner Zuggarnituren im Sommer1981 in Büchen.
Dabei fielen mir ein/zwei Fehler besonders "ins Auge". Eigentlich sogar ein "Doppelfehler" Welchen könnte ich meinen..? Gesucht wird kein Rechtschreibfehler im Textbereich, es geht um die Züge.
mfg tommy
Wir hatten im Thread: "Zuggarnituren - Zugbildung, Modell & Vorbild" neulich einen wirlich interessanten Link zum "Zugknipser" und seiner Zuggarnituren im Sommer1981 in Büchen.
Dabei fielen mir ein/zwei Fehler besonders "ins Auge". Eigentlich sogar ein "Doppelfehler" Welchen könnte ich meinen..? Gesucht wird kein Rechtschreibfehler im Textbereich, es geht um die Züge.
mfg tommy
Zuletzt bearbeitet:
- Status