-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Chinsepps Vitrine
- Ersteller chinsepp
- Erstellt am
Cyberrailer
Foriker
Das würde den Plan sprengen ... 
MephisTTo
Gesperrt
MephisTTo
Gesperrt
Ne, der Bf. ist zu klein oder optisch zu klein dargestellt...
@chinsepp
Ich würde auch sagen das es ein wenig lieblos hingekritzelt ist.
Wenn du den Plan so zeichnest, kannst du auch nach der Weise wie mein Onkel bauen.
C-Gleise auf die Anlage schmeissen und zusammenstecken. (in deinem Falle halt TT-Modellgleis)
Weil nachdem Plan wirst du nie was gescheites zusammen bekommen.
Und ich muss sagen, solche Pläne habe ich nicht mal im zarten Alter von 14 Jahren gezeichnet.
Denn wer Modellbahn betreibt, sollte 1. ein LINEAL (bewusst groß geschrieben) 2. Bleistift, 3. Zirkel und 4. noch ein Radiergummi besitzen. Wenn es schon daran scheitert, wie willst du dann die Anlage bauen?
Auch wenns hart klingt aber ich denke das Trifft den Nagel auf dem Kopf.
mfg Michael
Ich würde auch sagen das es ein wenig lieblos hingekritzelt ist.
Wenn du den Plan so zeichnest, kannst du auch nach der Weise wie mein Onkel bauen.
C-Gleise auf die Anlage schmeissen und zusammenstecken. (in deinem Falle halt TT-Modellgleis)
Weil nachdem Plan wirst du nie was gescheites zusammen bekommen.
Und ich muss sagen, solche Pläne habe ich nicht mal im zarten Alter von 14 Jahren gezeichnet.
Denn wer Modellbahn betreibt, sollte 1. ein LINEAL (bewusst groß geschrieben) 2. Bleistift, 3. Zirkel und 4. noch ein Radiergummi besitzen. Wenn es schon daran scheitert, wie willst du dann die Anlage bauen?
Auch wenns hart klingt aber ich denke das Trifft den Nagel auf dem Kopf.
mfg Michael
IS ja nun gut, ich werde keine Pläne mehr zeichen. Da es ja so net wirklich klappt bei mir, werde ich es in einer anderen Größe des Planens versuchen.
@gruber ich werd mal sehen, ob es so irgendwie einfließbar is, irgendwas...
@ BR03 ich sag es gern nochmal: ich wollt wissen, ob die Proportionen so gehen, oder wie ich es anders machen kann. Das DIE SKIZZE nicht maßstäblich ist, weiss ich. Nur der Zirkel hat es in den Blan nicht geschafft!!!!
Ich gelobe Besserung!!!
Sepp
@gruber ich werd mal sehen, ob es so irgendwie einfließbar is, irgendwas...
@ BR03 ich sag es gern nochmal: ich wollt wissen, ob die Proportionen so gehen, oder wie ich es anders machen kann. Das DIE SKIZZE nicht maßstäblich ist, weiss ich. Nur der Zirkel hat es in den Blan nicht geschafft!!!!
Ich gelobe Besserung!!!
Sepp
@chinsepp
Fakt ist du wolltest ein Plan zeigen. Von Skizze hast du nichts geschrieben. Jedenfalls seh ich es nirgends. Vielleicht brauch ich eine Brille?
Warum nimmst du nicht einfach die Demoversion von Wintrack?
Okay Speichern geht nicht, aber davon kannst du ja ein Screenshot machen.
Somit ist für viele erstmal ersichtlich, a. Grösse, b. was will er wo hin haben(maßstäblich) und c. geht das so oder nicht.
Ich denke auch wenn du nur einen HP baust, warum muss dann das riesige BW hin?
Soll dieses Nutzbar sein, ist es überzogen.
Ich will hier deine bemühungen nicht runter machen, aber es sieht so lieblos aus, als ob du keine Lust auf das Hobby hast.
mfg
Fakt ist du wolltest ein Plan zeigen. Von Skizze hast du nichts geschrieben. Jedenfalls seh ich es nirgends. Vielleicht brauch ich eine Brille?
Warum nimmst du nicht einfach die Demoversion von Wintrack?
Okay Speichern geht nicht, aber davon kannst du ja ein Screenshot machen.
Somit ist für viele erstmal ersichtlich, a. Grösse, b. was will er wo hin haben(maßstäblich) und c. geht das so oder nicht.
Ich denke auch wenn du nur einen HP baust, warum muss dann das riesige BW hin?
Soll dieses Nutzbar sein, ist es überzogen.
Ich will hier deine bemühungen nicht runter machen, aber es sieht so lieblos aus, als ob du keine Lust auf das Hobby hast.
mfg
Hallo Ihr lieben
wollt euch mal zwei Bilder von meinem Flusslauf zeigen. Dargestellt werden soll ein Flusslauf über die Ecke der Anlage, welche unter der Bahnlinie hindurchgeführt wird. Die Einläufe sollen durch Betonrohre dargestellt werden, jedoch bekommen diese noch eine Aussenverkleidung.
Wegen dem material zur Flussgestaltung hab ich mir noch keine Gedanken gemacht...
Sepp
wollt euch mal zwei Bilder von meinem Flusslauf zeigen. Dargestellt werden soll ein Flusslauf über die Ecke der Anlage, welche unter der Bahnlinie hindurchgeführt wird. Die Einläufe sollen durch Betonrohre dargestellt werden, jedoch bekommen diese noch eine Aussenverkleidung.
Wegen dem material zur Flussgestaltung hab ich mir noch keine Gedanken gemacht...
Sepp
Anhänge
PaL
Foriker
Was für einen Durchmesser haben denn die Rohre?
B
BR 18 201
Man dat is dann aber schon fast nen Autotunnel.
Entspricht 3,6m !!!! im Maßstab 1:1
Ich glaube das solltest du nochmal überdenken.
Entspricht 3,6m !!!! im Maßstab 1:1
Ich glaube das solltest du nochmal überdenken.
PaL
Foriker
Na Sepp - das ist doch zu viel. Rohre werden üblicherweise bis 2m Durchmesser eingesetzt, bei Durchlässen (so heißt das unter der Eisenbahn) wird schon bei kleineren Durchmessern ein Rahmenprofil eingebaut.
http://www.rohr.de/produkte/rahmenbauteile/boeschungsstuecke.html
Alternativ gibts in groß und rund nur die (neuzeitliche) Variante des "Wellbleches", welches dann überbetoniert wird.
http://www.wsv.de/wsa-ebw/wir_ueber_uns/bildarchive/bildarchiv_scheitelhaltung_los_g1/080416-1.html
http://www.rohr.de/produkte/rahmenbauteile/boeschungsstuecke.html
Alternativ gibts in groß und rund nur die (neuzeitliche) Variante des "Wellbleches", welches dann überbetoniert wird.
http://www.wsv.de/wsa-ebw/wir_ueber_uns/bildarchive/bildarchiv_scheitelhaltung_los_g1/080416-1.html
PaL
Foriker
.... ich würde es noch mit Moltofill glätten, aber sonst ok.
jörg62
Foriker
...ist ganz normale >Spachtelmasse< auf Wasserbasis. Nehme ich auch ganz gern, da das Zeug nicht so schlagartig fest wird wie Gips. Es gibt dafür aber auch "No-Name"-Alternativen.
Hab mal nen paar Bilder für euch, mit der Bitte um Ratschläge:
Bild 1+2 zeigen meine Laderampe, nur möcht ich gern mal wissen, ob es so i.O. is mit dem Abstand??? Anderes noch: Wenn ich nen geschlossenen (Oppeln o.ä.) Wagen hab, MUSS der Laufsteg an der Tür in Höhe der Rampe sein oder kann dieser ruhig unterhalb "verschwinden"???
Rest Bilder: Soll die Brücke/ Unterführung für das "Bächli" zeigen, wäre die Mauer so i.O.??? Is nur gestellt, wird später noch begrünt u.u.u.
Zwischen Gleis und Brücke soll noch ein zurückgebautes Gleis entstehen...
Danke schonmal.
Sepp
Bild 1+2 zeigen meine Laderampe, nur möcht ich gern mal wissen, ob es so i.O. is mit dem Abstand??? Anderes noch: Wenn ich nen geschlossenen (Oppeln o.ä.) Wagen hab, MUSS der Laufsteg an der Tür in Höhe der Rampe sein oder kann dieser ruhig unterhalb "verschwinden"???
Rest Bilder: Soll die Brücke/ Unterführung für das "Bächli" zeigen, wäre die Mauer so i.O.??? Is nur gestellt, wird später noch begrünt u.u.u.
Zwischen Gleis und Brücke soll noch ein zurückgebautes Gleis entstehen...
Danke schonmal.
Sepp
Anhänge
Janosch
Foriker
Hi chinsepp,
ich würde mich an deiner Stelle an die >NEM< halten. Dann ist auch der Übergang bzw. die "Bodenhöhe" zwischen Güterwagen und Rampe gleich.
LG Janosch
ich würde mich an deiner Stelle an die >NEM< halten. Dann ist auch der Übergang bzw. die "Bodenhöhe" zwischen Güterwagen und Rampe gleich.
LG Janosch
jörg62
Foriker
Zum Thema "Gestaltung einer Laderampe" kann ich auch ein klein wenig beitragen 
Man sollte unbedingt das unterschiedliche Höhenniveau von Straße und Schiene in Bezug auf die Ladekanten beachten. Bringt man die Bahnseite auf NEM-Höhe, sollte man die Straßenseite entsprechen "unterlegen". Besser kann man das >hier< z.B. in #21 erkennen.
Man sollte unbedingt das unterschiedliche Höhenniveau von Straße und Schiene in Bezug auf die Ladekanten beachten. Bringt man die Bahnseite auf NEM-Höhe, sollte man die Straßenseite entsprechen "unterlegen". Besser kann man das >hier< z.B. in #21 erkennen.
luiseelli
Foriker
Danke an Euch
udn zu Jörg62 seiner Anlage udn deinem Beitrag: in den Bildern von Beitrag 21 sieht man gut, welche Höhe du da hast. Ich mach morgen mal selbst so nen Bild, da sieht man es auch besser, von der Seite, horizontal.
Bogenleibung?? Aufklärung bitte, bin da net sooo involviert.
Danke Sepp
udn zu Jörg62 seiner Anlage udn deinem Beitrag: in den Bildern von Beitrag 21 sieht man gut, welche Höhe du da hast. Ich mach morgen mal selbst so nen Bild, da sieht man es auch besser, von der Seite, horizontal.
Bogenleibung?? Aufklärung bitte, bin da net sooo involviert.
Danke Sepp
