Digital Neue Digitale Anlage bauen

[Dr. Ulfi]

Wird eng, von Weiche bis Weiche 72cm. Mehr geht nicht 😒

Also Zuglänge etwa 50cm. Dann bleiben nur Nebenbahnen, dabei kannst du sinnvoller rangieren.
Unterflurentkuppler oder Digitalkupplungen?

 

[iwii]

Also ganz ehrlich, ich sehe den Plan aus #1 irgendwie nicht auf der Fläche...




Gruss, iwii

 

[Lokführer Jö]

Also ganz ehrlich, ich sehe den Plan aus #1 irgendwie nicht auf der Fläche...

Anhang anzeigen 496475
Anhang anzeigen 496476

Gruss, iwii

Hi iwii, danke für den Plan. Das wär auch eine Möglichkeit. Ich lege die Gleise mal so hin. Mal sehen wie es aussieht. Gruß Jörg

Du könntest die Weichen als IBW weiter nach außen in den Radius legen.

Gute Idee, versuche ich mal. Iwii hat da auch ein Plan gepostet.

 

[FB.]

hallo miteinander
eine Option um Platz zu gewinnen wäre zb. den Bahnhof in die Diagonale zu legen
fb.

 

[mcpilot]

Da kannst du dann aber auch den restlichen Plan in die Tonne werfen.

 

[madas]

hallo miteinander
eine Option um Platz zu gewinnen wäre zb. den Bahnhof in die Diagonale zu legen
fb.

So vielleicht?

Gleisplan-Datenbank für alle Spuren - Die MoBa - Trickkiste

Gleisplan-Datenbank als Sammlung und Archiv für Gleispläne aller Spurweiten

www.moba-trickkiste.de

 

[iwii]

So vielleicht?

Ein durchaus gefälliges Konzept, dem Ausgangsplan in jedem Falle vorzuziehen.

Gruss, iwii

 

[Stardampf]

eine Option um Platz zu gewinnen wäre zb. den Bahnhof in die Diagonale zu legen

Das ist leider ein Trugschluß, sogar, wenn die Anlage quadratisch wäre. Das Einzige, was länger wird, sind die Bögen.

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Das ist leider ein Trugschluß, sogar, wenn die Anlage quadratisch wäre. Das Einzige, was länger wird, sind die Bögen.

Bei einem Quadrat von 2x2m ist die Diagonale mit einem 310mm Radius an beiden Seiten 44cm länger.

Nicht, dass das schön aussehen würde. Aber sie ist länger.

 

[iwii]

Der Grund, warum ich ein Gleisplanungsprogramm benutze...



Gruss, iwii

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Der Grund, warum ich ein Gleisplanungsprogramm benutze...

Anhang anzeigen 496512

Gruss, iwii

Dito.

 

[iwii]

Das ist keine Diagonale

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Das ist keine Diagonale

Was ist das dann? Und warum ist es 44cm länger?

Hier ein bisschen diagonaler: +82cm

 

[iwii]

Eine Diagonale verbindet die Eckpunkte einer Fläche ohne eine Kante der Fläche zu sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Eine Diagonale verbindet die Eckpunkte einer Fläche ohne eine Kante der Fläche zu sein.

Das ist leider ein Trugschluß, sogar, wenn die Anlage quadratisch wäre. Das Einzige, was länger wird, sind die Bögen.

... aber man gewinnt mehr Platz, oder? Also Trugschluss oder nicht?

 

[mcpilot]

Was ist das dann? Und warum ist es 44cm länger?

Hier ein bisschen diagonaler: +82cm

Bei der geraden Lage brauchst du nur einen Halbkreis bei beiden Seiten, bei der diagonalen Variante etwa einen 1/3 Kreis je Seite, also insgesamt 2/3 Kreise, so wie es bei iwiis Entwurf aussieht. Somit wird die diagonale Variante nicht länger.

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Bei der geraden Lage brauchst du nur einen Halbkreis bei beiden Seiten, bei der diagonalen Variante etwa einen 1/3 Kreis je Seite, also insgesamt 2/3 Kreise, so wie es bei iwiis Entwurf aussieht. Somit wird die diagonale Variante nicht länger.

Die Radien sind berücksichtigt (ist auf den Zeichnungen eigentlich gut zu erkennen). Immer noch 44cm länger.

 

[Dr. Ulfi]

so etwas ginge auch..

 

[iwii]

Die schräge Ausrichtung ist länger. Der optimiale Winkel + Position lässt sich auch berechnen. Integral-/Differentialrechnung habe ich aber erfolgreich verdrängt.

Gruss, iwii

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Die schräge Ausrichtung ist länger. Der optimiale Winkel + Position lässt sich auch berechnen. Integral-/Differentialrechnung habe ich aber erfolgreich verdrängt.

Du meinst den Satz des Pythagoras

 

[iwii]

Ich denke, der reicht für die Grenzwertberechnung nicht, da die Position der Bögen und der Winkel der Bögen zueinander die Länge des geraden Stücks beeinflusst. Nach Pythagoras wäre ja die Diagonale die längste Strecke, ist sie aber in diesem Fall nicht.

Gruss, iwii

 

[Per]

Der Kreis hat immer 360°, wenn links was weggenommen wird, muss es rechts mehr werden.
Alles Andere wäre noch höhere Mathematik.

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Ich denke, der reicht für die Grenzwertberechnung nicht, da die Position der Bögen und der Winkel der Bögen zueinander die Länge des geraden Stücks beeinflusst. Nach Pythagoras wäre ja die Diagonale die längste Strecke, ist sie aber in diesem Fall nicht.

Ich hänge mal an was ich meine. Die Fläche des Rechtecks bzw. Quadrats wächst proportional, die Fläche die die Radien "verbrauchen" ist konstant. Damit kann ich natürlich die Länge des Gleises nicht berechnen aber die Behauptung, dass die Rotation in Richtung der Diagonalen nichts bringen würde, widerlegen.

Der Kreis hat immer 360°, wenn links was weggenommen wird, muss es rechts mehr werden.
Alles Andere wäre noch höhere Mathematik.

Das ist jetzt das Argument für bzw. gegen was?

Aber genug der "höheren" Mathematik (eigentlich Geometrie aber was soll's) für heute. Ich sag' mal Gute Nacht.

 

[mcpilot]

Bei der vorhanden Größe der Anlage von 2x1m des Threaderstellers ist das Quadrat mit dem schräg gelegten Bahnhof nicht möglich und die Bögen an beiden Enden muss man auch noch auf die Anlage bekommen. Bei nur einem Meter Anlagentiefe hat man kaum Spielraum in Bezug auf die schräge Anordnung.

 

[Gelöschtes Mitglied 28063]

Bei der vorhanden Größe der Anlage von 2x1m des Threaderstellers ist das Quadrat mit dem schräg gelegten Bahnhof nicht möglich und die Bögen an beiden Enden muss man auch noch auf die Anlage bekommen. Bei nur einem Meter Anlagentiefe hat man kaum Spielraum in Bezug auf die schräge Anordnung.

Was genau hat das mit der Aussage "Das ist leider ein Trugschluß, sogar, wenn die Anlage quadratisch wäre. Das Einzige, was länger wird, sind die Bögen." zu tun?

Wenn die Anlage quadratisch wäre, dann wäre die "Schräge" 44cm länger. Ich freue mich ja immer über eine Challenge aber das grenzt so langsam an pure Ignoranz.

Gute Nacht.