-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
BR 23.10 von Tillig [Neukonstruktion 2014]
- Ersteller Tender
- Erstellt am
TTino
Gesperrt
Da will man hoffen, dass der verbogene Umlauf nur durch die Kamera entstanden ist.
Gab es nicht schon bei der BR 52 so eine Spannung bei der Montage, dass der Umlauf verbogen war ?
Gab es nicht schon bei der BR 52 so eine Spannung bei der Montage, dass der Umlauf verbogen war ?
Kö-Fahrer
Foriker
Und wenn schon. Ich hab gerade als das Thema Umlauf damals hochkochte mal bewußt auf die Umläufe der Vorbildloks der BR52/52.80 geachtet. Da ist nicht einer dabei gewesen, welche gerade war.
Schön, das nun der 28er Tender bei Tillig da ist. Da liegt doch eine Version der 50.35 mit diesem Tender nahe.
Schön, das nun der 28er Tender bei Tillig da ist. Da liegt doch eine Version der 50.35 mit diesem Tender nahe.
Karl-Georg
Foriker
Schein nur der Kohlenkasten neu zu sein am Tender neu zu sein. Schade.
Kö-Fahrer
Foriker
H-Transport
Boardcrew
Mal sehen wie das Gehäuse des 2'2T28 am echten Modell wirkt. Charakteristisch sind ja die unten ausgerundeten Wasserkästen beim Vorbild.
Daniel
Daniel
schaefed
Foriker
- Beiträge
- 47
nur Kohlekasten neu
Beim 28-er Tender ist keine Rückwand dran, d.h. das Gehäuse ist auch geändert. Mal sehn wie das Modell aussieht, wenn es geliefert wurde.
VG Dirk
Beim 28-er Tender ist keine Rückwand dran, d.h. das Gehäuse ist auch geändert. Mal sehn wie das Modell aussieht, wenn es geliefert wurde.
VG Dirk
Hallo in die Runde,
bei Gesichtsbuch gibt es mittlerweile erste Bilder der 35.10.
Wenn man den Angaben glauben darf, hat der Tender nur eine zweifache Spitzenbeleuchtung, obwohl das dritte Spitzensignal mit angebracht ist. Oder leuchten doch alle drei?
Und am Neubautender ist mir aufgefallen, dass die Loklaternen unten auf der Pufferbohle aufgesetzt wurden. Ähnlich wie beim Altbautender der 50'er. Gab es solche neubautender mit derartigen Lampen wirklich? Ich kenne nur die im Tender eingebauten Lampen.
Viele Grüße
bei Gesichtsbuch gibt es mittlerweile erste Bilder der 35.10.
Wenn man den Angaben glauben darf, hat der Tender nur eine zweifache Spitzenbeleuchtung, obwohl das dritte Spitzensignal mit angebracht ist. Oder leuchten doch alle drei?
Und am Neubautender ist mir aufgefallen, dass die Loklaternen unten auf der Pufferbohle aufgesetzt wurden. Ähnlich wie beim Altbautender der 50'er. Gab es solche neubautender mit derartigen Lampen wirklich? Ich kenne nur die im Tender eingebauten Lampen.
Viele Grüße
Ralf_2
Foriker
Moin,
wenn die Damen und Herren vom MBS meinen, ich soll mich erst bei Herrn Zuckerberg anmelden, um die Neuheiten zu sehen, dann können sie ja auch gleich versuchen, dem ihre tollen Sachen zu verkaufen.
So neugierig bin ich nun auch nicht.
Grüße ralf_2
wenn die Damen und Herren vom MBS meinen, ich soll mich erst bei Herrn Zuckerberg anmelden, um die Neuheiten zu sehen, dann können sie ja auch gleich versuchen, dem ihre tollen Sachen zu verkaufen.
So neugierig bin ich nun auch nicht.
Grüße ralf_2
Kö-Fahrer
Foriker
Man kann die Bilder auch als Nichangemeldeter sehen.
Wenn man sich dort die Bilder ansieht, kann man sehen, das alle 3 Lampen jeweils vorn und hinten leuchten. Hinten leider eckig :-(
Insgesamt aber ein sehr schönes Modell, ohne Frage. Daumen hoch.
Hier mal ei Bild des Tenders von Hinten: http://www.reichsbahndampflok.de/blaetter_50_35/bilder50-35/50_3522/50-3522-2008-08-17- RoebelB.jpg
http://www.eisenbahnfotograf.de/drdampf/galeriedr5040/i1890146.JPG
Und hier noch ein Bild des Originals:
http://www.google.de/imgres?imgurl=...ur=356&page=1&start=0&ndsp=28&ved=0CCIQrQMwAA
Endlich was zu meckern gefunden ;-)
Wenn man sich dort die Bilder ansieht, kann man sehen, das alle 3 Lampen jeweils vorn und hinten leuchten. Hinten leider eckig :-(
Insgesamt aber ein sehr schönes Modell, ohne Frage. Daumen hoch.
Hier mal ei Bild des Tenders von Hinten: http://www.reichsbahndampflok.de/blaetter_50_35/bilder50-35/50_3522/50-3522-2008-08-17- RoebelB.jpg
http://www.eisenbahnfotograf.de/drdampf/galeriedr5040/i1890146.JPG
Und hier noch ein Bild des Originals:
http://www.google.de/imgres?imgurl=...ur=356&page=1&start=0&ndsp=28&ved=0CCIQrQMwAA
Endlich was zu meckern gefunden ;-)
Bilder gibt es auch hier:
http://www.mbs-sebnitz.de/tt-dampflokomotive-br-35-10-der-dr-ep-iv.html
MfG
tt-ker
http://www.mbs-sebnitz.de/tt-dampflokomotive-br-35-10-der-dr-ep-iv.html
MfG
tt-ker
Tenderlampen
Hallo Cargonaut,
im Ersatzteilblatt ist zu erkennen, das die genannten Lampen im Werkzeugkoffer eingelassen bzw. dort aufgesetzt sind. Alles bleibt wie von Dir erwartet und entspricht auch so allen mir vorliegenden Fotos.
Gruß aus der Prignitz
Hallo Cargonaut,
im Ersatzteilblatt ist zu erkennen, das die genannten Lampen im Werkzeugkoffer eingelassen bzw. dort aufgesetzt sind. Alles bleibt wie von Dir erwartet und entspricht auch so allen mir vorliegenden Fotos.
Gruß aus der Prignitz
H-Transport
Boardcrew
Hallo!
Im Gesichtsbuch und beim MBS >>direkt<< ist ja auch ein Modell-Foto mit geschalteter Beleuchtung drinnen. Auch die obere Wespenlampe wird mit beleuchtet.
Der Tender ist im Modell nicht ganz ein 26er Altbautender mit anderem Kohlekastenabsatz, hat aber zuviele Merkmale vom alten.
Der Wasserkasten war beim 28er bei gleicher Baulänge etwas länger - das Wasser musste ja irgendwohin. Dafür war die Pufferbohle kürzer und die nach außen recht flachen Lampen fest im Werkzeugkasten integriert. Die baut auch keiner auf alt zurück - eher umgekehrt.
Die beim 26er Modell-Tender sind leider auch am Werkzeugkasten angespritzt, aber als einzeln aufgesetzt graviert.
Sind dann ja nicht nur die Laternen auf der Pufferbohle, sondern der Rahmen im Gesamten, bspw. mit den seitlichen Rahmenausschnitten. Zudem sind am Heck auch die ganzen Leitern beim 28er anders, diese reichen wirklich bis nach oben. Die typische Ausrundung des Wasserkastens am unteren Abschluss ist vom Gefühl und den Bildern her vom Radius zu klein.
Schade aus meiner Sicht um diese billige, nicht dem Preis werte, Lösung. 23.10 ist schon ein Muss, aber dann irgendeine 50er mit dem Tender - besser nicht als unschön.
Was auch hätte schöner gehen können - und da ist das Köppe-Modell deutlich besser - ist der Träger für den Umlauf zwischen hinterer Kuppel- und Nachlaufachse. Wird man wohl selber was bauen müssen.
Daniel
Im Gesichtsbuch und beim MBS >>direkt<< ist ja auch ein Modell-Foto mit geschalteter Beleuchtung drinnen. Auch die obere Wespenlampe wird mit beleuchtet.
Der Tender ist im Modell nicht ganz ein 26er Altbautender mit anderem Kohlekastenabsatz, hat aber zuviele Merkmale vom alten.
Der Wasserkasten war beim 28er bei gleicher Baulänge etwas länger - das Wasser musste ja irgendwohin. Dafür war die Pufferbohle kürzer und die nach außen recht flachen Lampen fest im Werkzeugkasten integriert. Die baut auch keiner auf alt zurück - eher umgekehrt.
Die beim 26er Modell-Tender sind leider auch am Werkzeugkasten angespritzt, aber als einzeln aufgesetzt graviert.
Sind dann ja nicht nur die Laternen auf der Pufferbohle, sondern der Rahmen im Gesamten, bspw. mit den seitlichen Rahmenausschnitten. Zudem sind am Heck auch die ganzen Leitern beim 28er anders, diese reichen wirklich bis nach oben. Die typische Ausrundung des Wasserkastens am unteren Abschluss ist vom Gefühl und den Bildern her vom Radius zu klein.
Schade aus meiner Sicht um diese billige, nicht dem Preis werte, Lösung. 23.10 ist schon ein Muss, aber dann irgendeine 50er mit dem Tender - besser nicht als unschön.
Was auch hätte schöner gehen können - und da ist das Köppe-Modell deutlich besser - ist der Träger für den Umlauf zwischen hinterer Kuppel- und Nachlaufachse. Wird man wohl selber was bauen müssen.
Daniel
R.P.
Foriker
Weil es der Sinn dieses Threads ist, die Auslieferung erst dann zu verkünden, wenn sie nachvollziehbar und weitgehend flächendeckend (bei Großserie) tatsächlich stattfindet. Es ist doch bekannt, daß einige Händler die Neuheiten schon auf grün schalten, wenn vom Hersteller die Auslieferung erst angekündigt wird. Bis zur echten Auslieferung vergehen oftmals noch einige Tage bis Wochen. Und es muß (bei Nicht-Exklusivmodellen) auch nicht immer die Nennung des Händlers erfolgen.
Wir wollen, daß die Meldung erst dann erfolgt, wenn die ersten glaubhaften Modellbahner die Modelle wahrhaft gesehen haben! Das ist kein Spekulationsthread und auch kein "Wer-ist-der-schnellste-Melder"-Thread!
reko-dampfer
Foriker
Beim MBS sind sehr gute Bilder des Modell's eingestellt. Klappt auch fantastisch ohne Fatzebook (Ralf, wo war Dein Problem?).
Dort erkennt man auch ganz gut, daß die Wasserkästen unten abgerundet nachgebildet wurden.
Was auf den Bildern zu sehen ist, ein schönes Modell.
@R.P. "...glaubhafte Modellbahner" was'n das für ne komische Wortkreation??? Fährt dann ein Mod beim "Modellmelder" vorbei und überprüft dies oder muß man sich durch das Machen von Foto's und deren Einstellung erst sowas wie Glaubwürdigkeit erwirken?
Bin ich auch dann noch nicht glaubwürdig, wenn ich für das Modell ne Rechnung vom Händler bekomme und dies dann das hier kundtue?
Egal, fand nur dies mit dem -glaubwürdig- höchst amüsant.
Zurück zum Modell.
Dort erkennt man auch ganz gut, daß die Wasserkästen unten abgerundet nachgebildet wurden.
Was auf den Bildern zu sehen ist, ein schönes Modell.
@R.P. "...glaubhafte Modellbahner" was'n das für ne komische Wortkreation??? Fährt dann ein Mod beim "Modellmelder" vorbei und überprüft dies oder muß man sich durch das Machen von Foto's und deren Einstellung erst sowas wie Glaubwürdigkeit erwirken?
Bin ich auch dann noch nicht glaubwürdig, wenn ich für das Modell ne Rechnung vom Händler bekomme und dies dann das hier kundtue?
Egal, fand nur dies mit dem -glaubwürdig- höchst amüsant.
Zurück zum Modell.
Ralf_2
Foriker
Weil's der TO anders beschrieben hat.
Außerdem ist mein Etat für dieses Jahr schon überzogen - da hab' ich's nicht so eilig mit weiteren Investitionen.
Grüße ralf_2
Außerdem ist mein Etat für dieses Jahr schon überzogen - da hab' ich's nicht so eilig mit weiteren Investitionen.
Grüße ralf_2
BR 118 406
Foriker
Ein sehr schönes Modell. Endlich ein würdiger Nachfolger des Modells aus den 1960er Jahren, welches damals in einer Anfangspackung zu kaufen gab.
Das alles für etwas mehr als 56 Mark.
Einige Details wurden schon angesprochen, so daß ich auch nur auf den verbogenen Umlauf hinweise, was ja auf den Fotos unschwer zu erkennen ist.
Hätte man den Umlauf nicht aus Zinkdruckguß herstellen können?
Es ist auch auf den ersten Blick schwer zu erkennen, woran es liegt.
Hoffe darauf, dass dieser Mangel noch beseitigt wird. Eventuell sind noch der Sandkasten und der Dom etwas zu weit voneinander entfernt und etwas zu hoch.
Davon abgesehen, beim Vorbild waren an den Dampfloks mit Umlaufblech auch nicht alle gerade.
Auch die Lichtleitung verläuft beim Vorbild unter dem linken Umlaufblech bis nach vorne, am Modell eingespart.
Die WLB waren beim Vorbild unten mehr nach innen gerundet und hatten keinen Rand.
So kann man dies und das noch finden, ein kompromissloses Modell wird es bekanntlich in den kleinen Nenngrößen kaum geben.
In der Publikation "Neubaudampfloks der DR" (transpress Verlag 2000) sind interessante Informationen und viele Fotos zu finden.
Dieses Jahr bekomme ich das Modell bestimmt nicht mehr, ist auch nicht so schlimm, dann erst 2015.
Das alles für etwas mehr als 56 Mark.
Einige Details wurden schon angesprochen, so daß ich auch nur auf den verbogenen Umlauf hinweise, was ja auf den Fotos unschwer zu erkennen ist.
Hätte man den Umlauf nicht aus Zinkdruckguß herstellen können?
Es ist auch auf den ersten Blick schwer zu erkennen, woran es liegt.
Hoffe darauf, dass dieser Mangel noch beseitigt wird. Eventuell sind noch der Sandkasten und der Dom etwas zu weit voneinander entfernt und etwas zu hoch.
Davon abgesehen, beim Vorbild waren an den Dampfloks mit Umlaufblech auch nicht alle gerade.
Auch die Lichtleitung verläuft beim Vorbild unter dem linken Umlaufblech bis nach vorne, am Modell eingespart.
Die WLB waren beim Vorbild unten mehr nach innen gerundet und hatten keinen Rand.
So kann man dies und das noch finden, ein kompromissloses Modell wird es bekanntlich in den kleinen Nenngrößen kaum geben.
In der Publikation "Neubaudampfloks der DR" (transpress Verlag 2000) sind interessante Informationen und viele Fotos zu finden.
Dieses Jahr bekomme ich das Modell bestimmt nicht mehr, ist auch nicht so schlimm, dann erst 2015.
R.P.
Foriker
So war das auch gemeint
Dennoch, die Märchenonkelei muß schon im Ansatz ausgerottet werden. - genau.
reko-dampfer
Foriker
Das mit dem Umlauf ist aber dahingehend nicht so optimal, da durch diese Spannung die Umlaufaufstiege unter dem Führerhaus auch schief sitzen und sich dort ein nicht grad schöner Spalt auftut.
Sehr schön zu sehen auf den Bildern vom mbs.
Mal schauen, was diesbezüglich die ersten Besitzer des Modell's schreiben.
Auf beim mbs eingestellten ersten Bildern der P8 war ja auch so einiges krumm und schief wie z.B. die Pufferbohle oder die Lampen.
Sehr schön zu sehen auf den Bildern vom mbs.
Mal schauen, was diesbezüglich die ersten Besitzer des Modell's schreiben.
Auf beim mbs eingestellten ersten Bildern der P8 war ja auch so einiges krumm und schief wie z.B. die Pufferbohle oder die Lampen.
magicTTfreak
Foriker
Von mir aus kann der Umlauf aus was für Material auch immer sein.
Hauptsache er ist gerade und bleibt es auch.
Ich denke mal, das er im Modell das dann später auch ist.
Aber diese Fotovorstellung mit diesem ver- bzw. durchgebogenem Umlauf ist mal wieder sehr peinlich für Tillig.
Ich würde es gar Typisch nennen.
Immer gut gemeint, aber im Detail...passiert so ein Schnitzer den Sebnitzern immer wieder.
Hier beginnt die Humorabteilung
..."(oder sollte man sagen: .... passiert so ein Sebnitzer den Schnitzern immer wieder"???)
Liegt wohl noch ein Span vom Schnitzmesser drunter"
Man verkauft sich halt so schlecht es nur geht.
Macht sich keiner " 'nen richdschen Kopp"
Die sollten mal den Fotografen wechseln.
Hauptsache er ist gerade und bleibt es auch.
Ich denke mal, das er im Modell das dann später auch ist.
Aber diese Fotovorstellung mit diesem ver- bzw. durchgebogenem Umlauf ist mal wieder sehr peinlich für Tillig.
Ich würde es gar Typisch nennen.
Immer gut gemeint, aber im Detail...passiert so ein Schnitzer den Sebnitzern immer wieder.
Hier beginnt die Humorabteilung
..."(oder sollte man sagen: .... passiert so ein Sebnitzer den Schnitzern immer wieder"???)
Liegt wohl noch ein Span vom Schnitzmesser drunter"
Man verkauft sich halt so schlecht es nur geht.
Macht sich keiner " 'nen richdschen Kopp"
Die sollten mal den Fotografen wechseln.
Ähnliche Themen
- Umfrage
