BR24 von Gützold

[Berthie]

...nicht nur - bei mir, an der Epoche...

 

[Ragulin]

Nö, ich kann so eine Lok nicht gebrauchen, deshalb hab ich Sie schonmal nicht Bestellt/Gekauft.

 

[V180-Oli]

Die Epoche IV hat sie nur gestreift. Schon sind's ein paar Kunden weniger. Meinereiner zum Bleistift.

 

[Barnie]

Die Epoche IV hat sie nur gestreift.

Nö, sie stand mittendrin. Als 24 xxx in den 70iger Jahren z. B. in einem Lokschuppen in Schlettau (Beiträge dazu bei DSO). Wahrlich nur eine Requisite auf einer Ep. IV-Anlage, wer aber eine Rechtfertigung eines Kaufes benötigt findet diese. Ähnlich der Diskussion über planmäßige (Dampf)Loks vor dem Städteexpress. Wo ein Wille ist...

Freundschaft!
F.O.

 

[R.P.]

Na gut, ihr habt es so gewollt. Bilder von der 24. Man beachte das feingliedrige Gestänge, die vielen freistehenden Leitungen am Kessel, den freien Führerstand, den engen Lok-Tender-Abstand u.v.a.m. Ein Spitzenprodukt Made in Germany.

 

[TT-Gerd]

Ich ahnte es, ... made by R.P.


Gruß
TT-Gerd

 

[TM]

Ein Spitzenprodukt Made in Germany.

Herrlich wenn man hier im board auch mal herzhaft lachen kann.
Danke dafür!

 

[Karl-Georg]

Das die DB Ausführung so schnell nachkommt...
Gruß
Karl-Georg

 

[Berthie]

...mensch R.P. - wir wollten doch das 1:120 Modell sehen - nicht irgend 'ne Zwischengröße

 

[TT-Poldij]

Der Übergang zwischen Kessel und Führerhaus ist wirklich unerreichbar fein
Am Besten, du stellst sämtliche 24er deiner Sammlung nebeneinander und wir wählen die Schönste.

mfg Poldij

 

[Ralf_2]

Ernüchternd

also ich fass es nich - für dises Gerät (Lok kann man nicht sagen) so viel Geld - also nein - sowas kommt mir nich ins Haus.

Grüße ralf_2

 

[BR06]

...mensch R.P. - wir wollten doch das 1:120 Modell sehen - nicht irgend 'ne Zwischengröße

Schaut doch gut aus für nen Z-Modell aus Göppingen.

Wenn die 24 von Gützold nur annährend so aussieht gibts ja nichts zu meckern.

 

[Tiger82]

So, bevor Mitleser das auch noch glauben, hab ich mich erbarmt und auf die Schnelle ein paar Fotos vom Modell gemacht. Ich bitte den Hinter(Unter-)grund zu entschuldigen, aber somit ist wenigstens belegt, dass es das Modell wirklich gibt.

 

[MiTTstreiter]

@Tiger82: Danke für endlich aussagefähige Bilder.

 

[E-Fan]

Ich mag nicht Nörgeln aber aussagefähig sind diese Bilder leider nicht. Davon abgesehen gab es im Messethread ausreichend Fotos die das Fahrzeug zeigen.

@Tiger
Wärst Du so neTT und machst die Bilder nochmal neu?
Von der Seite ohne Blitzlicht und mit einer Lichtquelle über dem Objektiv des Fotoapparates.

 

[Tiger82]

Ich mach morgen nochmal neue Bilder - es war ja nur erstmal zur Beruhigung, so aus dem Hüftgelenk geschossen.

 

[E-Fan]

Weiß ich
Wenn Du kannst, dann achte einfach etwas auf das Licht. Ansonsten findest Du in diversen Threads Hinweise und Anleitungen wie Du Deine Fotos verbessern kannst damit man mehr darauf erkennt.

 

[R.P.]

Ich ahnte es, ... made by R.P.

Lötzinn?

Bin meinem Vorsatz von weiter vorne am WE untreu geworden...

 

[R.P.]

Und nun:
Feuer frei!
Such!
Sucht den verlorenen Pöppel!

 

[Berthie]

...na siehste - geht doch...

 

[Jan]

Warum nur der "Exot" 24 und nicht die 64 in dieser Qualität aus Zwickau...
An eine DB Version mit Witteblechen und Schiebenradvorläufer mag ich gar nicht glauben (außerdem sehen wohl alle käuflichen passenenden P-Wagen in 1:120 dazu qualitativ blöd aus)

 

[Leichtmetall]

Lötzinn?

Bin meinem Vorsatz von weiter vorne am WE untreu geworden.

lllllllllllllllleeeeeeeeeeeeeeeeeecker.....*schmacht*
Braucht nicht zufällig jemand eine 142 xxx von SM im Tausch *grins*
Und erst die Betriebsnummer.... hmmmmmmmmmmmmmmm
Stephan

 

[Dovregubbe]

Warum nur der "Exot" 24 und nicht die 64 in dieser Qualität aus Zwickau...

Weil Schirmer schneller war...

 

[Jan]

Ich sprach von Qualität...

 

[Stardampf]

Warum nur der "Exot" 24 und nicht die 64 in dieser Qualität aus Zwickau...

Noch ist m.W. nichts gegenteiliges zu einer 64er aus Zwickau behauptet worden...