Dann mach mal ein Foto in der Perspektive der Trägerflucht. Ein verzerrtes Google-Foto zählt nicht. Wenn das krum ist, hätten sie die Abstände der Träger in der Breite nicht aufweiten brauchen. Oder hatten sie grad Stahl übrig?
Luftbilder taugen tatsächlich nicht als Referenz. Die Physik steht der Geschichte einfach im Weg. Ich zeichne gerade den ehemaligen Görlitzer Bahnhof. Die google-Maps Luftbilder weichen schon auf der kleinen Fläche etliche Meter von der Karte ab.
Man versucht etwas dreidimensionales zweidimensional abzubilden. Da gehen zwangsweise Informationen verloren. Je nach Blickwinkel entstehen da spannende Effekte. Unabhängig von der Physik sind z.B. alle Luftaufnahmen bei google nachbearbeitet, ineinander geschnitten und verblendet, damit am Ende ein großes Ganzes dabei heraus kommt. Das ist nett anzuschauen, man sollte aber nicht versuchen wollen, irgendwas nachzumessen. Ich persönlich bin weder für noch gegen die gezeigte Brücke. An Hand des Bildes kann ich für mich schlicht keine Entscheidung treffen.
Trotzdem zählt die Physik. Es sind sicher gerade Träger verbaut. Hat keiner Bezug zu original Plänen? Dann wäre solch Diskussion eventuell überflüssig.
