Wenn ich hier durch Berlin wandere, finden sich an vielen Gebäuden Balkone direkt an der Straße - egal ob Platte oder Altbau. Präferenzen für bestimmte Himmelsrichtungen kann ich nicht ausmachen. Einzig an Nachwendebauten sind oft keine mehr dran. Da sind dann Dachterrassen "in".
-
Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast. Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren. Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns. Die Crew des TT-Boardes
Kleine Anlage von Bigfoot
- Ersteller Bigfoot
- Erstellt am
Thorsten
Foriker
Die DDR-Neubauten mit Balkon, die ich kenne, hatten diese auf der Süd- oder Westseite (oder Südwest...).
Thorsten
Thorsten
Christian82
Foriker
Jetzt stellen wir uns aber wirklich etwas an. Es wurde möglichst nach Süden oder eben Südwesten gebaut wenn es möglich war natürlich. Aber stell dir mal vor, diese Straße von Bigfoot geht in Ost-Westrichtung. Da würde keiner den Balkon nach Norden bauen. Ergo schauen die Bewohner nun in den Süden vom Balkon. Zwar auf den Bahnof aber in den Süden.
Ausnahmen soll es geben aber ich habe auch viele Zeiten in der Platte oder nahe dran gewohnt. Also darf das gerne für die Balkone bei Bigfoot als Ausrede herhalten.
mattze70
Foriker
An der Westseite sogar an Blocks die direkt am Grenzstreifen standen. Mein Onkel wohnte in solch einen. Wenn wir dort mal zu Besuch
waren, durften wir diesen allerdings nicht betreten.
PaL
Foriker
Ich würde die "Platte" an dieser Stelle auf jeden Fall weglassen, denn sie macht die Gesamtwirkung zunichte. Für mich wirkt die Geschosshöhe der Platte unpassend. Aus meiner Erinnerung waren die Geschosshöhen im Altbau immer höher als in der Platte (ausgenommen Dachbereich Altbau), die Geschosshöhe im Bahnhof in der Empfangshalle war sogar noch um einiges höher als bei den Altbauten.
Bei Dir schauen Altbauten und Bahnhofshalle gleich aus und die Platte deutlich höher je Geschoss.
Dadurch wirkt der Gesamteindruck des Bahnhofsvirtels leider nicht mehr.
Vielleicht kannst Du auch noch mal ein Foto machen, wo Platte und Altbauten in gleichem Abstand zur Knipse sind, mag sein das es durch die Perspektive hinkt, was ich nicht glaube.
Wie wärs an der Stelle mit kleinem Gewerbe mit kleinem Hof?
Bei Dir schauen Altbauten und Bahnhofshalle gleich aus und die Platte deutlich höher je Geschoss.
Dadurch wirkt der Gesamteindruck des Bahnhofsvirtels leider nicht mehr.
Vielleicht kannst Du auch noch mal ein Foto machen, wo Platte und Altbauten in gleichem Abstand zur Knipse sind, mag sein das es durch die Perspektive hinkt, was ich nicht glaube.
Wie wärs an der Stelle mit kleinem Gewerbe mit kleinem Hof?
Stedeleben
Foriker
Jetzt fällt es mir auch erst auf: Ist der WBS70-Block ein H0-Modell? TT kann er aufgrund der Geschoßhöhe tatsächlich nicht sein. Ansonsten finde ich Idee und Standort weiterhin prima. Als Alternative, die ab 1960 in Kleinstädten gerne als Lückenfüller ins kriegsramponierte Zentrum gebaut wurde, könnte ich mir auch den L1 bzw. L4 vorstellen, den Auhagen im Programm hat. Dessen Satteldach könnte das Ensemble dann im PaLschen Sinne etwas harmonischer wirken lassen.
Zuletzt bearbeitet:
PaL
Foriker
Ahhh H0, na dann war mein Proportionsempfinden doch nicht gestört.
@Bigfoot - warum nicht TT?
@Stedeleben - Du meinst dies?
https://www.auhagen-shop.de/product_info.php?info=p237_mehrfamilienhaus.html
Das würde ich auch als deutlich ansprechender an der Stelle finden.
@Bigfoot - warum nicht TT?
@Stedeleben - Du meinst dies?
https://www.auhagen-shop.de/product_info.php?info=p237_mehrfamilienhaus.html
Das würde ich auch als deutlich ansprechender an der Stelle finden.
Ich habe früher in einem Neubaublockkomplex gewohnt. Alle Häuser im Quadrat gestellt und die Balkone zum "Innenhof".
Und unser Balkon war nach Westen ausgerichtet. Da knallte im Sommerimmer schön die Abendsonne drauf.
Davor haben wir im Altbaublock gewohnt, auch im Quadrat und hatten einen Nord-Balkon.
Also ich kann nicht bestätigen, daß es meistens nach Süden ausgerichtet wurde.
@Bigfoot, 2 Industrieschornsteine von einem Heizkraftwerk mit Bahnanschluss wären doch passender gewesen zum verkleiden der Heizungsrohre. Kann man bis zur Decke mit grauen Rauchschwaden aus Watte verkleiden
Gruß Tino
Gekauft habe ich es als TT Modell, die Angaben auf der Schachtel stimmen auch mit den Abmessungen des Bausatzes überein. Mir erscheint es auch etwas groß, allerdings dachte ich, das gibt sich noch, wenn der Aufbau weiter voran geschritten ist. Vielleicht kann @slawek77 ja etwas zur Größe des Gebäudes sagen. Das Gebäude ist 16,4cm hoch, bei 5 Etagen. Das H0 Modell ist 23cm hoch.
Wenn man Keller und Trockenboden(?) dazu zählt, sind es ca. 6. Macht pro Etage rund 3,3m. Raumhöhe in meiner Wohnung etwas mehr als 2,6m. Scheint also etwas zu hoch.
Oberhalb des obersten Balkons sind noch 14mm gleich 1,68m. Unterhalb des untersten Balkons sind es 17mm Keller, macht 2,04m. Bedeutet die Unterkante des untersten Balkons befindet sich in einer Höhe von 2,04m.
Von Unterkante unterster Balkon bis Oberkante obersten Balkon sind es 13,5cm für 5 Etagen und 6 Zwischendecken. Eine Etage misst 25mm, macht 3m pro Etage, das ist heftig.
Wikipedia gibt die Raumhöhe mit 2,60m an, also ist das Gebäude pro Etage 3mm zu hoch.
Von Unterkante unterster Balkon bis Oberkante obersten Balkon sind es 13,5cm für 5 Etagen und 6 Zwischendecken. Eine Etage misst 25mm, macht 3m pro Etage, das ist heftig.
Wikipedia gibt die Raumhöhe mit 2,60m an, also ist das Gebäude pro Etage 3mm zu hoch.
Ich finde die Idee mit der Platte gut mal was anderes.Gerade um die Rohre zu verdecken,geniale Idee.
Bei der Balkon ausrichtung ist alles möglich.In der Platte wo ich wohne ist der Hof wie ein großes L, also 6 Blöcke.
3 Seiten wo der Balkon im Süden ist
2 Seiten wo der Balkon im Westen ist
1 Seite wo der Balkon im Osten ist(von da kann man schön über den langen Schenkel des Hofs schauen)
Die lange Seite an der Hauptstraße würde ich auch behaupten das da an den Ecken der Balkon richtung Norden steht
Bei der Balkon ausrichtung ist alles möglich.In der Platte wo ich wohne ist der Hof wie ein großes L, also 6 Blöcke.
3 Seiten wo der Balkon im Süden ist
2 Seiten wo der Balkon im Westen ist
1 Seite wo der Balkon im Osten ist(von da kann man schön über den langen Schenkel des Hofs schauen)
Die lange Seite an der Hauptstraße würde ich auch behaupten das da an den Ecken der Balkon richtung Norden steht
Großfuß,
unser Balkon ist nach Südwest ausgerichtet, Neubau 1984!
Stedeleben hat meiner Meinung nach Recht, ein eiseitig angedeutetes Spitzdach, alla Q3A - Bauten hat was.
Vielleicht könnte man das dach oben auch noch waagerecht machen, gab es auch.
Da biste du besser zu den Schornsteinen hin gekommen.
Der Übergang Altstadt Neustadt oder Lückenbauten würde sich meiner Meinung nach besser machen!
MfG Bandi 60 + 5!
unser Balkon ist nach Südwest ausgerichtet, Neubau 1984!
Stedeleben hat meiner Meinung nach Recht, ein eiseitig angedeutetes Spitzdach, alla Q3A - Bauten hat was.
Vielleicht könnte man das dach oben auch noch waagerecht machen, gab es auch.
Da biste du besser zu den Schornsteinen hin gekommen.
Der Übergang Altstadt Neustadt oder Lückenbauten würde sich meiner Meinung nach besser machen!
MfG Bandi 60 + 5!
Zuletzt bearbeitet:
Christian82
Foriker
Du kannst ja daneben (also links davon) ein oder zwei Häuser bspw aus der Stadtserie von Auhagen daneben hinstellen. In der Dresdner Neustadt kurz vorm Alaunpark hat man auch eine Platte zwischen die Altbauten gequetscht.
https://www.google.de/maps/place/Äu...x4709cf3c4e5ddf4f:0xcde3e90c81b5e3a1?hl=de-de
Bahnhofsnähe = Kriegsschäden und Neubebauung. Also nur Mut.
https://www.google.de/maps/place/Äu...x4709cf3c4e5ddf4f:0xcde3e90c81b5e3a1?hl=de-de
Bahnhofsnähe = Kriegsschäden und Neubebauung. Also nur Mut.
Doch,
wenn z.B. auf der Südseite kein Platz ist, z.B. wegen einem Fußweg. Balkone werden heutzutage nachträglich überall angebaut, wo es nur geht.
Christian82
Foriker
@Stardampf, Ja natürlich gibt es immer Beispiele wie es anders geht aber wir wollen doch bigfoot bei der Planung helfen. Übrigens mein Link zwei drüber hat genau alles was es braucht. Balkons zur Straße sehr nah am Fußweg. Und sogar, stell ich grad fest, grob Richtung Osten gebaut.
Ja, die Gebäude in TT sind echt ein großes Thema, wenn man von der Standard-Auhagen-Stadthausfront abweicht. In dem Bereich habe ich bis dato den größten Batzen Fehlinvestitionen.
Die Balkone zeigen Richtung Südosten, also scheint vormittags die Sonne rein. Von den Balkonen hat man direkten Blick auf den Bahnhof, der Platz zwischen Haus und Strasse reicht nicht für einen Fußweg, selbiger muss auf die andere Strassenseite. Weiter zurück kann ich nicht, dann sind die Rohre im Weg.
TT-Poldij
Foriker
Da die Eingänge sowieso hinten sind, knickt der Fußweg halt kurz vor dem Gebäude ab in Richtung Kulisse und danach führt er wieder zurück an den Straßenrand
Poldij
Poldij
Ich habe mit dem Gebäude weiter gemacht, bin mir aber was die Grösse angeht weiterhin unschlüssig. Leider werden manchmal Sachen verniedlicht und damit verzerrt dargestellt, was immer mal wieder zu Ungereimtheiten führt. Zumindest geht es mir so.
Das Gebäude selbst gefällt mir an dem Standort. Den Wohnblock von Auhagen müsste ich auch mächtig kastrieren, um ihn da unter zu bringen, das ist auch ein ziemlicher Brocken und der spiegelt zumindest für mich nicht das städtische Flair wieder.
Das Gebäude selbst gefällt mir an dem Standort. Den Wohnblock von Auhagen müsste ich auch mächtig kastrieren, um ihn da unter zu bringen, das ist auch ein ziemlicher Brocken und der spiegelt zumindest für mich nicht das städtische Flair wieder.
EIBahn
Foriker
Nochmal zur WBS 70. Die Geschoßhöhe für Wohnbauten liegt bei 2,80 m (gemessen von Fußboden zu Fußboden). Das Haus ist damit pro Etage ca. 1,7 mm zu hoch. Die 3,30 m des WBS 70/G sind für Gesellschaftbauten!
Ähnliche Themen
