Forumspiel 2020

[ttfan61]

V75/BR107

 

[eisersdorf]

Nee, weder 240, noch 107. Die Anzahl der Exemplare liegt irgendwo zwischen den beiden.

 

[Norbert S.]

V65 der DB, Hersteller MAK?

 

[152 032-9]

Mein Tipp wäre ja die BR 291.9 gewesen, aber davon hatte die DB nur drei Stück.

10 Loks gab es von der V100 PA, heute NVR-BR ... 212 9xx. Die hatten auch einen langsam(er) laufenden Motor als die DB-V100.

MfG

 

[eisersdorf]

Das ging flott.
Genau, die V 65 war gemeint, gebaut in 15 Exemplaren, Motor MaK MS 301, zuletzt alle bei der Altonaer Hafenbahn.

Danke für's Mitmachen! – und Norbert ist dran.

 

[Norbert S.]

Moin,
ich kann mich leider erst am Donnerstag kümmern, dann geht es weiter. Also bitte etwas Geduld. Danke,
Norbert

 

[Norbert S.]

Hallo,
hier meine Frage, welche aus zwei Teilen besteht.
Es geht um die Baureihe T16 bzw T16¹.
Wann wurde das Werkbild der ersten T16 abgelichtet und wann die letzte T16¹ abgenommen.
Ich hoffe, es ist nicht zu einfach.
Norbert

 

[tommy]

Hallo Norbert

Für den ersten Teil der Frage würde ich (Veröffentlichungsdatum) Juli 1904 für die Versuchs-T16 in den Ring werfen wollen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:WP_Versuchslokomotive_T16.jpg

https://de.wikipedia.org/wiki/Preußische_T_16_(Versuch)

Der zweite Teil dürfte sich wohl auf die letzte, als T16 indienstgestellte handeln, die nächste Maschine wurde dann als BR 94.1 indienstgestellt..?

Oder fragst Du nach 94 465 – 467 die irrtümlich T 16.1, die erst 1934 zu 94 1378 – 1380 umgezeichnet wurden...?

mfg tommy

 

[Norbert S.]

Hallo,
da ist von mir in beiden Fällen etwas anderes erfragt.
Es geht im ersten Teil um die T 16 und nicht um die von dir angeführte Versuchslok.
Im zweiten Teil, wie geschrieben, um die letzte T16¹, nich um die T16.
Ich hoffe es hilft.
Norbert

 

[152 032-9]

Mal ein Versuch einer Teilantwort:

94 1740 wäre die höchste Nummer der 1924 gebauten Serie, ein späteres Baujahr finde ich für die zur DRG gekommenen Loks nicht.
Nun muss die damals höchste Nummer nicht als letzte abgenommen worden sein.

Streng genommen dürfte diese Lok auch als 94 1740 und nicht als T16.1 als XXXX einer KED abgenommen worden sein.
Zielt die Frage auf die Bauart oder die Bezeichnung zum Zeitpunkt der Indienststellung ab?

Ob nach 1924 noch T16.1 für Dritte (nach)gebaut wurden, rätsele ich gerade.

MfG

 

[K. Habermann]

Gutem Abend,

28. März 1930 finde ich als Abnahmedatum.

Beste Grüße

Klaus

 

[Norbert S.]

Mal ein Versuch einer Teilantwort:

94 1740 wäre die höchste Nummer der 1924 gebauten Serie, ein späteres Baujahr finde ich für die zur DRG gekommenen Loks nicht.

MfG

Moin,
die von dir genannte Nummer ist auch die in dem von mir genutzten Buch höchste vergebene Nummer. Als Lieferzeitpunkt wird der Juni 1924 genannt.
Allerdings wurden später Lokomotiven mit niedrigeren Nummern geliefert. Hier möchte ich die Nummer der Maschine wissen, welche als letzte abgenommen wurde.

Der 28. März 1930 ist nicht die Antwort.

Und ich hatte gedacht, es ist zu einfach.

Norbert

 

[K. Habermann]

Guten Abend,

Der 28. März 1930 ist nicht die Antwort.

Da bin ich aber froh. Denn in meinem Buch steht auch das Datum für die andere Frage drin. Und ich wollte mir nicht schon wieder eine neue Frage ausdenken müssen

Viel Spaß weiterhin!

Beste Grüße

Klaus

PS: Wenn ich es mir genau ansehe, dann ist ursprünglich (als zweites) gefragt, wann die letzte T 16.1 abgenommen wurde ... und nun, welche Nummer die hat. So habe selbst ich meine komplizierten Fragen nicht umgedreht ...

 

[Niemand]

Ich werfe mal die 94 1712, am 22.12.1925 abgenommen, als Letzte geliefert, in den Ring.
EK Buch zur Baureihe 94 4.Auflage Seite 51

Einen schönen Abend wünscht Jemand

 

[Norbert S.]

Ich werfe mal die 94 1712, am 22.12.1925 abgenommen, als Letzte geliefert, in den Ring.
EK Buch zur Baureihe 94 4.Auflage Seite 51

Einen schönen Abend wünscht Jemand

Moin,
das ist die gesuchte Antwort auf den zweite Teil der Frage. Meine Quelle ist eine andere, die Daten sind identisch.
Fehlt noch der erste Teil
Norbert

 

[Schorsch]

Klaus kann jetzt ruhig die Frage nach dem Werkbild beantworten, ohne in die Verlegenheit zu geraten sich eine Frage ausdenken zu müssen. Nur wer hat dann die "richtige" Lösung gefunden? Ist schon ein "Dickes Ding".

Merke: Mehr als ein einzige Frage zu stellen ist nicht immer sinnvoll.

 

[Kroli]

Merke: Mehr als ein einzige Frage zu stellen ist nicht immer sinnvoll.

M.E. gibt es auch eine Regel für das "Forumspiel": Immer nur eine Frage stellen....

 

[Norbert S.]

Moin,
wenn es so ist, wie Kroli schreibt, dann ist "Niemand" an der Reihe.
Die Quelle ist das Buch Die Baureihe 94, ISBN 987-3-8446-6017-3 vom EK Verlag.
Die Antwort auf den ersten Teil der Frage lautet: 16.06.1905, als T16, 1672 Breslau (Bild 17 auf der Seite 21), später als 94 202 bezeichnet. Damals als T14 beschriftet.
Die Antworten sind auf der Seite 42 im ersten Absatz zu finden.
Norbert

 

[152 032-9]

Nur mal interessehalber eine Frage, da ich das EK-Buch nicht besitze:

Der Umzeichnungsplan von 1925 (Nachdruck Transpress 1983) listet in Band II auf S.86 für 94 1712 die Fabriknummer Schwartzkopff 8416 aus 1923 auf.
Ist später eine andere Lok in 94 1712 umgezeichnet worden, die Abnahme deutlich später erfolgt oder hat das EK-Buch andere Erkenntnisse hervorgebracht?
Danke schon mal.

MfG

 

[K. Habermann]

Guten Abend,

Die Quelle ist das Buch Die Baureihe 94, ISBN 987-3-8446-6017-3 vom EK Verlag.

Immerhin ist in dem Werk auch ein Verweis auf die letzte T16.1 zu finden. S. 386, rechte Spalte, dritter vollständiger Absatz. Das Abnahmedatum, was ich vorher schon nannte, habe ich aber aus "Schwere Brocken", Band 2.

Dort steht zur ersten fotographischen Aufnahme einer T 16 allerdings das Datum 7. Juli 1905, weil bei Lieferung der ersten Maschine "laut Lieferverzeichnis keine Fotografie angefertigt wurde. Das wurde erst bei der zweiten Lok drei Wochen später nachgeholt."

Dies alles möchte ich nur zur Information darbieten, wir bekommen das eh nicht mehr geklärt, wie es wirklich war. Und wer als Autor welcher Quelle warum traut, ist manchmal auch gleichgültig.

Beste Grüße

Klaus

 

[Schorsch]

Ist schon ein "Dickes Ding".

Das war übrigens mein dezenter Hinweis mal hier nachzuschlagen:

... aus "Schwere Brocken", Band 2.

 

[V180-Oli]

Das war übrigens mein dezenter Hinweis mal hier nachzuschlagen:

Nur war das in dem Kontext, in dem es verfasst war, schlicht nicht erkennbar. Dort klang es wie eine Anklage gegenüber dem Fragesteller. Und warum sollte man aus deiner Richtung einen Hinweis vermuten?
Für mich im Großen und Ganzen ziemlich daneben...

 

[K. Habermann]

Hallo Oli,

da es hier im Spiel dieses Jahr schon einmal um T16 ging, sollte die Literatur durchaus "bekannt" sein: Forumspiel 2020 und vorhergehende. Ich habe den Hinweis verstanden, traue das auch vielen anderen zu. Und manchesmal helfen die Frager mit derart versteckten Hinweisen auf die Sprünge!

Ansonsten bin ich durchaus der Meinung, dass es hier nicht (nur) um zielloses drauf-los-Raten gehen sollte, sondern schon ein wenig das Gehirnschmalz umgerührt gehört! Denn man kann und soll durchaus auch etwas lernen und sich dabei das Wissen erarbeiten müssen - da behält man es bekanntlich leichter! Da ist mir dann auch egal, ob es eine oder zwei Fragen sind oder ob man nach einem darzustellenden Sachverhalt sucht ...

Beste Grüße

Klaus

 

[V180-Oli]

Klaus, ich stimme dir da durchaus zu. Nur finde ich eben das Vorgehen von Schorsch oft grenzwertig.

 

[K. Habermann]

Oli, mein Vorgehen wird mir auch oft genug an den Kopf geworfen. Mach ich mir da was draus? Achtung! Das ist nicht die neue Frage im Forumspiel! Aber: Diese Antwort bleibe ich trotzdem schuldig

Beste Grüße

Klaus