• Hallo TT-Modellbahner, schön, dass du zu uns gefunden hast.
    Um alle Funktionen nutzen zu können, empfehlen wir dir, dich anzumelden. Denn vieles, was das Board zu bieten hat, ist ausschließlich angemeldeten Nutzern vorbehalten. Du benötigst nur eine gültige E-Mail-Adresse und schon kannst du dich registrieren.
    Deine Mailadresse wird für nichts Anderes verwendet als zur Kommunikation zwischen uns.
    Die Crew des TT-Boardes

Kolonialwagen von eXact Modell

Ja Dikusch hat recht, so ein bissel kommt es mir vor wie zwischen Christen und Moslems oder Sunniten und Schiiten. Gut das ich den Tag mit sinnvollerem verbracht habe.

Das Problem ist, die Vektorzeichner können sich nicht drauf einlassen, dass es beim Pixelzeichnen um Flächen geht und nicht um Kanten. Ein Pixel ist eine Fläche, die kleinste die die gewählte Auflösung zulässt. Wer beim Pixelzeichnen mit Linien anfängt, hat die Art zu Zeichnen nicht verstanden. Meist weil man aus der Vektorwelt kommt.
Und um es noch mal zu betonen. Ich zeichne nicht mit Vektoren, weil ich es nicht kann. Ich konstruiere beruflich Software für Vektorgrafigen -> Kartendarstellungen.

Ansonsten ist das Ziel jeder Ätzzeichnung ein Ätzfilm. Und der ist auch eine Pixelgrafik. Auch wenn man es bei einer Auflösung von 17000 dpi kam merkt. Aber dort gibt es nur schwarze und transparente Flächen, nix anderes.

Und zum Thema Konstruieren: nur weil jemand ein CAD-Programm bedienen kann, muß er noch lange nicht konstruieren können. Wie Per schrieb, passiert das Konstruieren im Kopf. Ich muß meine Materialien kennen und wie ich sie einsetzen kann. Ich muss abschätzen was ich wie umsetzen will und kann. Der Rest ist zeichnen - mit einem Werkzeug.

Auslöser der Diskussion war ja aber ein ganz anderer. Ohne vernünftige Vorbildinformationen, mag ich kein Modell konstruieren. Das ist meine Meinung. Jeder kann das anders sehen. Ich hab damit kein Problem.
 
Ich starte jetzt mal einen Versuch, wie wir vom Fasten zurück zu den Leckereien eines Kolonialwarengeschäfts kommen könnten.

Bin beim Stöbern auf diese interessante Diskussion im "Railways of Germany" Forum gestoßen:

Colonialwarenwagen

Ich zitiere mal die wichtigsten Beiträge:

"According to Johannes Wittmann there was one original: a private wagon owned by "Franz Kathreiners" Nachfolger Company. However the Bavarian numbering system sets aside 5 numbers for such wagons.

Johannes reports that the models generally look like the prototype, but many details are apparently wrong. The original Kolonialwarenwagen was based on the underframe of the long Bavarian Gp (later Gl) goods van with a 5.5m wheelbase, whereas the model is based on the underframe of the normal goods wagon Glm (later Gm) with a 4.5m wheelbase. Unsurprisingly the length over buffers is therefore wrong as are the axleguards which were of an older pattern than on the model.

He says that from the sketch in the 1897 Bavarian wagon book it looks like the open sections were used for storing tanks (palm oil or coconut fat etc), and the covered section used for non-water resistant products like cocoa, coffee, tea, etc (The term Kolonialwaren (the K spelling is more common it seems) meant overseas produce and raw materials, especially sugar, coffee, tobacco, rice, cocoa, spices and tea i.e. produce from the overseas colonies). The wagon had no ice bunkers.

On the model front there is also a metal kit produced in cooperation with the Länderbahn forum. The website here shows their idea of how such a wagon, if it existed, might have been used.

Any further information would be gratefully received!"



"Okay here's the translated response from Wolfgang Uhl:

The Kolonialwaren wagon was a one-off belonging to the K. Bay. Sts. B. In the (March) 1897 K. Bay. Sts. B. Fleet Register it may be found under diagram number 269. There is also a diagram with the main dimensions. The running number of the unbraked wagon was 86561. It was the property of the state railway and was developed for tariff reasons (?). However there was no real use for such a wagon, so that it remained the sole example. The wagon appears to have been taken out of service by 1917 (but this information is not 100% certain). It was used on branch lines with light goods traffic.

Wolfgang doesn't have a photo, but offered to scan the diagram and the excerpt from the Register.

The Trix/Märklin wagons with advertising are not prototypical as the state-owned wagons were plain. However at least the green 86561 version is an attempt to model the original albeit apparently on the wrong chassis! The fact that the Franz Kathreiner model has the same running number and that Johannes believed it was owned by that firm suggests the K.Bay.Sts.B. may have sold it to Franz Kathreiner by 1917. I have asked Wolfgang whether that might be the case."



"I'm sorry, but I have to contradict Wolfgang Uhl. The Kolonialwarenwagen (or Colonialwaarenwagen in old German orthography before the reform of 1901) was never property of the Bavarian State Railways. It was a private owned vehicle, which can easily be seen from the wagon number. Wagons with numbers between 85001 and 90000 were private goods wagons for special purposes in the middle Bavarian numbering scheme (there are also an older and a newer scheme). The private ownership can also be verified from a roster dating back to 1894. As far as I remember at the moment, the wagon disappeared somewhen around 1910, but I have to look for this at home this evening.

As already pointed out several times before, the MäTrix attitude in releasing this item again and again in various liveries is a good example for their lax approach to prototypical models. I suppose they released this model once due to its quite unusual old-fashioned appearance - in fact it is the only wagon of such style I know, and the only evidence for it are the table and the sketch in the Bavarian wagon roster books. In order to save costs, they used the underframe of the normal 15-ton Bavarian G-wagon, which is too short. In order to sell it several times, they changed the livery from time to time, and sold it in limited editions.

By the way, the 15-ton G-wagon on the other hand was a very good chosen prototype, cause it was the Bavarian goods wagon second in number. MäTrix would have done a better job, if they would have added more of the other standard Bavarian goods wagons to this model."



Gruß René
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Link. Schön, daß Du die Übersetzung gleich mitgeliefert hast.
 
Das Problem ist, die Vektorzeichner können sich nicht drauf einlassen, dass es beim Pixelzeichnen um Flächen geht und nicht um Kanten. Ein Pixel ist eine Fläche, die kleinste die die gewählte Auflösung zulässt.
Was Ätzvorlagen betrifft, geht es auch beim Erstellen von Vektorzeichnungen um Flächen, nicht um Kanten. Die Flächen werden nur anders beschrieben. Wer natürlich eine Leitung oder Griffstange in Corel als Strich und nicht als Rechteck zeichnet, ...

Ich bleibe beim Erstellen von Ätz- und Decalvorlagen aus einem einfachen Grund bei Vektorgrafiken. Das Ergebnis (Film) ist immer so exakt, wie es das Ausgabegerät zulässt. Schon die Vorlage zu "verpixeln", mag in vielen Fällen keine Rolle spielen. Es kann aber auch bei Ätzvorlagen schon störend wirken.

Andi
 
Frohe Ostern!

Nun bin ich endlich seit 5 Wochen mal wieder zu Hause, und konnte endlich mal wieder meinen PC anmachen.

Auf diesem Foto sieht man, wie ich aus einer mittelprächtigen Vorlage einen Wagen konstruiere:

20190422_074921.jpg

20190422_074954.jpg
Die andere Zeichnung zeigt einen Wagen, der aus einem anderen entstanden ist, und während seiner Konstruktionsphase und während des Prototypenbaus ein paar Änderungen erfahren hat. Da kann der Bildschirm auch schon mal so aussehen. ;)
 
Hallo Larry,
ich hoffe Du stellst die Bausätze für die Kolonialwagen her, sie passen bestens in meine EpI.

Gruß tt-tappa
 
Aber interessant sieht der Wagen trotzdem aus!

:)
IoreDM3
 
Das ist eine seltsame Konstruktion. Was sind das für seltsame Hebel unterm Boden?
Warum drei Achsen?
Er muss auf jeden Fall jünger sein, denn die Achslagergabeln sehen nach Vereinslenkachsen aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben